我发现，我们国家很多人对“规定”的认识是，只要有道理，能讲出一个 应然性就可以，不需要管民主意愿。像“禁不禁止泡面”这种事情，很多人也喜欢去探讨“为什么”。其实没为什么，就是个少数服从多数。你可以规定一等座不让吃泡面，看会不会影响一等座的销售量。要真说从完全脱离可行性限制的道理上为什么就不能禁止泡面，其实也没什么理由。这个问题下面的答案，也说不出来为什么就不能禁止泡面。
我个人很难忍受香水的味道，如果我要求坐高铁喷香水的女同志都去洗澡，请问这合理么？泡面同理，泡面不同于榴莲香烟，本身味道对人体无害，而且大部分人对泡面的味道无所谓，我看到的所有的关于此事的帖子，支持吃泡面的都是多数，我相信如果中国人投票高铁是不是能吃泡面，我相信结果必然是可以吃的。另外我遇到过飞机上卖康师傅的，还是国际航班，泡面并不是不可接受的事情。
我不认为需要完全禁止泡面，但至少要做到不提倡，不鼓励任何可能会给他人带来影响与干扰的行为，这是公民的基本素质，在这点上广大知友们的态度还挺让我失望的。实在想吃泡面，请到列车的车厢之间，少放点调料，吃完马上就收掉。就跟你的熊孩子在车上哭闹一样，这个无法虽避免且情有可原，但至少也要把孩子带到车厢外边去解决，而不是不管不顾。
火车没提速、高铁没运行之前，哪个坐火车的人没吃过泡面？说不定那种劣质泡面都不幸买到过。不是现在泡面比以前的泡面味重而影响他人，是一部分人的心态变了。现在有个高铁，有些人就觉得高人一等，坐高铁的不能与坐普铁的在一个档次上，就觉得吃泡面太low是穷人的举止，至少要吃寿司、披萨、喝咖啡，狗装犄角怎么也得整点洋事才能显示他们档次高。
要说高铁规定泡面用户请前往餐车区就餐之类的你这个问题还算合理，直接禁了，这是有多膨胀啊，就好像我遇到一个有狐臭的人，我受不了，那是不是应该规定有狐臭者禁止出现在公共场合？同理延伸可以有好多，凡是你不喜的都可以禁止，这是膨胀到了掌控宇宙，吞噬星空的级别喽，那你和这些人还计较个啥。
原来高铁在部分人的心中那么高大上呀，我一直觉得除了速度快也没什么区别，可能是那些人见得少，一下子产生了奇奇怪怪的优越感吧，毕竟我就没见谁说绿皮车不能吃泡面的，做个几百块的火车都能坐出优越感，真是没谁了，真的把自己当成了连个泡面味都不能闻的千金少爷了。
