因为波粒二象性并不是比较本质的描述，所以被即有粒子的性质又有波的性质这种迷惑是很正常的的事。倒不如说波粒二不像性，这样至少能明白即不是经典意义上的波也不是经典意义上的粒子。
比如你有一个电子，在你不做任何观测的时候它是一个波函数，按照薛定谔方程快乐地演化。当你测量它的位置的时候，这个过程差不多是这样的：
你：“波函数啊波函数，请告诉我你的位置吧！”
波函数：“如你所愿。”
于是你获得了一个数据，而波函数则因为要给你这数据而变成了函数，只在你测量数据的位置有无穷大的值，其他地方都是0，在你看来，这就是一个粒子嘛。
然后你又测量它的动量，过程是这样的：
你：“波函数啊波函数，请告诉我你的动量吧！”
波函数：“如你所愿。”
于是你获得另一个数据，为了给你这个数据，波函数在波矢空间变成了一个函数。然后你迷茫了，动量是粒子才有的特性，而波才有波矢，这怎么能共存呢。
然而对波函数来说，它才不管你呢。粒子？波？这都和我无关。波函数只做两件事，你不测量的时候按照薛定谔方程演化，你测量的时候返回给你数据，并变成该测量算符的本征函数。波和粒子都是人类认识世界的模型，而波函数不属于任何一个。
所以，只要你祈求的方式正确（作用的算符是厄米算符），波函数就能给你答案。至于这个量是波的性质还是粒子的性质，这不重要。
因为波粒二象性并不是比较本质的描述，所以被即有粒子的性质又有波的性质这种迷惑是很正常的的事。倒不如说波粒二不像性，这样至少能明白即不是经典意义上的波也不是经典意义上的粒子。
比如你有一个电子，在你不做任何观测的时候它是一个波函数，按照薛定谔方程快乐地演化。当你测量它的位置的时候，这个过程差不多是这样的：
你：“波函数啊波函数，请告诉我你的位置吧！”
波函数：“如你所愿。”
于是你获得了一个数据，而波函数则因为要给你这数据而变成了函数，只在你测量数据的位置有无穷大的值，其他地方都是0，在你看来，这就是一个粒子嘛。
然后你又测量它的动量，过程是这样的：
你：“波函数啊波函数，请告诉我你的动量吧！”
波函数：“如你所愿。”
于是你获得另一个数据，为了给你这个数据，波函数在波矢空间变成了一个函数。然后你迷茫了，动量是粒子才有的特性，而波才有波矢，这怎么能共存呢。
然而对波函数来说，它才不管你呢。粒子？波？这都和我无关。波函数只做两件事，你不测量的时候按照薛定谔方程演化，你测量的时候返回给你数据，并变成该测量算符的本征函数。波和粒子都是人类认识世界的模型，而波函数不属于任何一个。
所以，只要你祈求的方式正确（作用的算符是厄米算符），波函数就能给你答案。至于这个量是波的性质还是粒子的性质，这不重要。
从波粒二象性的角度理解一个微观事物（为了避免语意造成的理解偏差，不称其为微观粒子），无非是：
1，该事物是一个独立的单元，许多该事物构成的群体并非是连续的。
2，许多该事物组成的群体表现出衍射，干涉等特性。
你并不需要理解“为什么大象的耳朵像蒲扇”，而只要记住类似“大象的耳朵像蒲扇”这样的信息来帮助你认识大象。
再说两点“记住就好了”的知识，会帮助你更容易的绕出思维的死胡同：
1，关于波的定义，现在来说并不是基于水波或者机械波。波的精确定义来自类似光波这样的东西。因而不是光像水波一样波动，而是水波有点像光在波动方面的表现。
2，（这一点是一个假说，不过相对合理）微观粒子，可能并非是你想象中的一个又一个小球。硬要说的话，它就是一团虚无的概率，飘啊飘的。像一朵代表概率的云。它的质量/电荷可能出现在这团云的任何一个位置。只是当你去寻找它的时候，概率才被确定下来。一朵云缩成了一朵更小的云（看起来会很像我们平时概念里的微观粒子：一个实心的小球）。你可能很难去理解一个个小球在聚成一堆的时候表现出波动性，但是你应该能理解很多很多团波动的水/云，聚在一起成了一大团波动的水/云。
光的波粒性质并不能代表光的真正形态，只是我们观察角度不同，而得出的不同结论。
打个比方: 对于金字塔，我们从正面看是一个三角形，但是俯视的话就是四边形。这两种形状都是属于金字塔的一部分，但是由于不同的视角，得到了不同的答案。然而，无论是三角形，还是四边形，都不能说其中之一或者这两个形状就是金字塔。事实上是金字塔的形状远远复杂于这两个形状。
对于光，也是如此，波粒性质是光的不同角度得到的性质，但是不能代表光实际的形态。
是人类智商不够。光 既有 波动的性质，又有 粒子的性质，但是为什么这两种属性具于一身则暂时没谁能解释清楚。
波到一定程度就是粒。所谓波粒二象性就是波量变到粒质变间的物质形态！
如果你没有被量子力学震撼到，说明你根本没有了解量子力学。
