克隆对于家庭的影响，其实反倒是最不必担心的。因为家庭这个概念本来就算不上“自古以来”。家庭的目的其实更侧重于确保儿童的抚养，以及保障母亲的权益。假设当社会发展到，各种社会福利高度发达，所有新生儿都可以得到无微不至的照顾，女性甚至可以摆脱生育的桎梏的时候，不需要什么克隆人来干扰，家庭自己就会解体。
由于当下技术限制，克隆动物成功率极低。最终成功与否，很可能还无法在早期进行判断，需要等到胚胎发育到一定程度时才说得准。在这过程中，将有大量胚胎死亡。且按照目前的经验，即使成功的动物个体，寿命也远低于预期。据此推理得到，克隆人的成功率不高于克隆动物，同时寿命也预期低于平均水平。
如果只是为了繁衍，完全没必要去克隆，走正常的有性繁殖就可以了。总之，我们并没有到如果不去克隆人，就会发生生死存亡的地步。克隆人作为一个非必要的产物，就很难很难避免目的性的去克隆。在这个环境下，是需要对伦理做出让步的。这大概是克隆人最大的伦理阻碍吧。
克隆一个人，也要妊娠，生产，并不比自然人少了什么，可是唯独要选择复制某个基因，这就难把克隆人和自然人一视同仁，就会有一些附加的义务， 而因为这些附加的义务，是对人权的侵犯，所以伦理上，社会没有办法担负起这个责任。
克隆一个人，和正常有性繁殖一个人，在生理上，可能并没有什么差别。但是在操作克隆这个过程中，相比于自然人，很难避免给克隆人附加某些额外的义务。因为我们暂时没有用克隆技术来代替自然繁殖的刚需。
克隆人的价值，在当下，既不高于我们每一个普通人，也不会更低就是了。法律会赋予每个人，当时社会所能支持的“价值”，只要我们不用有色眼镜来看待别人，而这恰恰是人本身的偏见问题，而不是什么技术问题。
