近日，有一部电影《纯洁心灵，逐梦演艺圈》在公映后，豆瓣电影评分给出最低分2分，让该片也成为“最低分电影”之一。当然这也没什么，最奇葩的是，电影出品方竟然在官方微博发函称，电影的导演花了12年拍的电影一夜之间就被豆瓣给毁了，要求豆瓣道歉。
我觉得不管孰是孰非，电影出品方要求豆瓣书面道歉是不太合适的。因为你拍电影就是让观众看得，观众花钱买票看了电影当然有权利作出自己的评价。众所周知，一百个人心中有一百个哈姆雷特，有人觉得电影好看就会给高分，当然觉得电影不好的人也就会给差评啊！电影出品方就是不把顾客当上帝对待，也不能剥夺观众评价的权利吧！
首先，电影出品方声称电影耗时12年打造，投资高达2500万元。耗费时间长，并不当然代表影片质量就高；投资高达2500万元就更不能理解了，2500万还用得着“高达”这个词，那动辄几亿投资的电影就得用“高高高达”了。
其次，电影出品方声称电影在专家观摩研讨会中得到了很多专家的高度评价。我不知道给予高度评价的专家有几个人？都是什么样的专家？即使真的有很多专家给予了高度评价，也说明不了什么。因为你拍电影挣得是千千万万个普通观众的电影票钱，又不是少数几个专家的电影票钱。电影的好看与否，评价权当然在千千万万个普通观众手里，而不应该掌握在少数几个专家手里。
最后，电影出品方声称这次的事件会让“一个青年导演花12年心血认认真真拍电影，被豆瓣一天毁了”。我觉得这种说法很可笑，一个导演怎么会被几个差评毁了呢？那这个导演也太好毁了吧，即使拍这部电影不被毁，以后拍电影早晚也会被毁的呀！你看看大导演张艺谋、陈凯歌、冯小刚，哪一个不是在无数差评中成长起来的。因此，不管是电影出品方，还是导演，不要再跟观众较劲了，还是好好找找自身存在的问题，努力提高影片整体质量才是出路啊！
最近，一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，却被豆瓣一天毁了，而他所执导的电影名字叫《纯洁心灵·逐梦演艺圈》。有网友一句话评论这部影片：谢谢你用你的十年，给了我看微电影的感觉。
由于在豆瓣上创纪录的低分，使得电影方不得不在微博上向豆瓣发出交涉函。交涉函中，电影方称豆瓣2分会导致电影排片降低，很多观众会被误导，甚至攻击该片，已经对电影造成了巨大影响。
其实以我个人角度，通常会在决定买一本书或看一部电影前上豆瓣查评分看评论，通过大家普遍的真实感受，大大降低我个人筛选好作品的时间成本，毕竟谁也不愿意花同样的时间去看一部低水准的烂作品，浪费时间无异于浪费生命不是吗？
正如我们逛淘宝上天猫，不论商家如何包装自己的商品，请了什么样的模特，最终的购买决定权永远与商品的评价优劣息息相关。如果普遍评价是假货或使用体验感不佳，相信脑子但凡正常的人都不会下单。
那我们再回到这部国产电影遭豆瓣低分要求道歉的事件，难道观众就没有资格打差评吗？难道电影不是拍给观众看，而是一群电影人自己玩的吗？就好比开饭店，百分之九十的食客对菜的口味不感冒，可饭店老板不但不从自身找原因，还口口声声告诉客人们自己为了开饭店投入了多少资金与心血，你们根本不懂美食文化，所以必须向我道歉。何其荒唐！
作为食品、商品或艺术作品的消费者，有权利在完成购买后做出关于使用体验的评价。而在这个共享时代，差评似乎比好评传播的速度更快、影响力更大。既然如此，作为产品与服务的提供方就更应该把好自身的质量关，迎合市场需求及消费者不断提升的心理诉求。反之，若还是闭门造车孤芳自赏，最终的结果只会是受累不讨好。
文宫团，说你想听的，写你想看的。微信公众号：文宫团。
最近一部国产电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，因其在豆瓣上得分太低，电影方正式要求豆瓣公开道歉。该片官微在微博上向豆瓣发出了交涉函，并配文“一个青年导演花了十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了！！！”
在没了解事情的全过程，要说单看到这行字的时候，我真心觉得电影方比窦娥还冤。交涉函中表示，在该电影还没公映之前，豆瓣上给它的评分只有2分，也算是创下了豆瓣电影史上最低分。
意思是很多豆瓣上的网友都没有看过自己的电影，就胡乱打分，这是对电影本身的不尊重，也是豆瓣的监管不够。还说有些观众给电影打了4分、5分，但一直没有改变豆瓣上给它的打分，暗示豆瓣的打分机制存在问题。
我也特地去豆瓣上看了该电影的相关资料，以及大家的评价，评论里也有不少网友说自己看过该片，但对它的评价也真心不高。就单从电影的名字、海报、参演人员以及宣传片看，没一样能够吸引眼球的。我这种不挑电影的，也会选择忽略。
尽管导演在电影的制作上呕心沥血，但就单看海报，不自觉地让人以为该片必定是烂片。不管是不是偏见，但是一部电影的海报都不足以吸引观众，就是一种无法辩驳的失败。“没有人有义务必须透过你邋遢的外表去发现你优秀的内在”，用在这里，也特别恰当。
观众作为电影的消费方，完全有权利对电影给出自己最真实的评价，而电影方要做的不是极力隐藏自己的不足，相反的，应该从一个观众的角度去发现电影的不足，并全力改进。
你的情感读物 微信公众号 【3的6次方】 ID:wosi729
关注电影方面资讯的童鞋，想必这几天或多或少在朋友圈知道了这部影片——《纯洁心灵·逐梦演艺圈》。看过的观众统统打出1颗星，该片成为豆瓣上得分最低的电影，目前评分2.0。
片方表示，影片耗时12年打造，投资高达2500万元，而且得到了很多专家的高度评价。电影方要求豆瓣迅速拿出解决方案和弥补措施，并且公开书面道歉。
试问：影片惨遭豆瓣低分要求道歉，观众真的没有资格打差评吗？
首先，豆瓣只是一个平台，是观众表达自己意愿的一个媒介。早在2015年豆瓣CEO阿北就在《豆瓣电影评分八问》中解释了评分机制、是否有水军以及怎样解决等问题，文章称“反刷分也是豆瓣电影日常工作的一部分，有专门的豆瓣员工借助程序在做此项工作。”
所以豆瓣评分是观众的客观评分，片方要求豆瓣道歉纯属无理取闹。
再者，现代社会特别是互联网的迅速发展，公民本身享有言论自由的权利，当然一些水军、谣言、恶意营销、人身攻击等除外。言论自由意味着可以自由表达自己的意见，自由发表自己的评论。所以一部影片或者其他作品的面世，必然要经受观众的评论。至于是好评还是差评，最终要取决于作品质量。当然“众口难调”，但当出现一致差评时，片方要思考的是内因——影片的质量。
另外，据爆料该片宣发期间曾到各大高校路演，自称“受到普遍欢迎”。但在豆瓣的评论中，多多少少可以看到很多人观影是被骗，甚至是被迫。
发现有味儿生活，欢迎关注微信公众号：Dreamy字留地（ID：Dreamyzld）
豆瓣电影的评分制度想必大家都知道，由于它的客观性和公认的参考价值，影响力很大，对于优秀的电影而言这是好事，但是对于质量不佳的电影而言，那就是臭名远扬的效果了。
最近刚上映的《纯洁心灵》在豆瓣爆出了最低评分2.1分，因此不仅票房创新低，而且还被网友狂轰滥炸说电影粗制滥造不值得看，很多影院也因此不愿给该电影排班，每天只在非黄金时间给该电影排了一场。甚至有些影院已经给该电影下架了。导演毕志飞声称不堪重负，自己花费12年精心拍摄的电影就这样被豆瓣毁于一旦，要求豆瓣电影公开道歉此事。
但其实我们都知道，豆瓣电影之所以影响力巨大，就是因为评分制度十分严格，不仅要求一个账号只能给同一部电影打一次分，而且豆瓣内部人员也有定期反刷分的制度，所有的评分都来自用户，跟豆瓣内部人员无关，所以确实能够真实的代表大众对这部电影的评价。就算低分确实对该导演和该电影产生了巨大的消极影响，那也是电影的看官们确实认为此电影太烂，豆瓣并没有道歉的义务。除非导演认为观众们对他呕心沥血的电影不买账，要求广大观众道歉，那自然就更加可笑了。
电影只要上映后，那观众才是最终的审判者，导演不能不顾观众的实际想法，固执的认为自己认真拍摄多年花费巨资的那就必须是好电影，观众有给好电影欢呼鼓掌的能力，同样也有给差电影砸鸡蛋的权利。
我个人认为豆瓣没有必要为此道歉吧，而且观众完全有资格根据自己的主观看法对电影做出评价，如果连打分这样的行为都要被别人评论，那么网络上所谓的‘言论自由’又在哪里了呢？
我从来都不是说支持无限制的‘言论自由’，我认为在不违反法律和触犯一些所谓的‘网络暴力’的情况下，我们还是有言论自由的吧。说回看电影这件事更是如此吧，总不能每个人看完电影都一定要有一致的看法吧。我相信那一定不是导演的初衷。
‘一千个读者有一千个哈姆雷特’，这样的俗语肯定大家都听说过，那么看电影也一样，所谓的影后感受也一样，每个人看完肯定都有不一样的看法，有的人支持、有的人反对。
抛开‘国产电影’这个头衔来说，即使是外国电影也是有低分的吧，那么总不能每一部低分电影都需要豆瓣道歉吧。既然如此，最好还是保持客观的态度看待这件事吧。这样看来，观众为什么就不能打差评了呢？
总之，观众完全有资格根据自己观影之后的感受做出正确的评价，而且我认为豆瓣的评分还是比较合理的，据了解豆瓣在水分的方面也是有自己的防止措施，所以上面的分值还是比较客观评价的。这也是我平常看电影或者买书的时候都会在上面看看评价怎么样的原因之一。
最后，面对这些事件我认为还会保持理性吧，毕竟我总觉得一些偏激的行为总是会伴随着偏激的舆论。你可以继续你的喜欢，却不能反对我的评价。这就像伏尔泰说的：我不同意你的观点，当我捍卫你说话的权利。
