将蔡明称为春晚“钉子户”是不合适的。
首先，蔡明是国家一级演员，因此，她的演技是得到公认的。选择上春晚，就要放弃除夕当天与亲人的团圆，更不用说为准备这台小品所耗费的心力。而蔡明十几年如一日，在除夕当天放弃与家人的团聚，选择了春晚这个舞台，我想她这么做，只是因为她对演艺这份事业的热爱。十几年的间，蔡明的搭档换了一茬又一茬，只有她，始终坚守在这里。
其次，每年春晚节目，都是经过一轮轮的删选，最后呈现在全国观众面前的，必定都是最好的。很多人指责蔡明的小品没有笑点，一年不如一年，该多给年轻人机会。
觉得小品不好的，不妨自己试着写一个小品。小品，几十分钟的时间完整的将一个故事描述清楚，同时还得紧扣主题，具有深刻的教育意义。因此只有自己体会了，你才会明白，一个小品从构思到成型，从演员的选择到台词的承接，需要耗费多少精力。
不要轻易地指责他人。对于蔡明而言，上春晚，既不为名，也不为利，只想因为喜欢表演。
给年轻人机会，我想，如果年轻一代的小品有比蔡明优秀的，一样可以呈现在春晚这个舞台上。台上一分钟，台下十年功。机会，不是让出来的，是自己靠实力争取来的。如果年青一代的小品既不搞笑也不接地气，你又该如何呢？
本届春晚共45个节目，除去3个公益类广告，还剩42个节目，其中小品只有6个，仅为七分之一，绝大部分为歌舞类。
再次，人们的“物以稀为贵”的怪心理在作祟。人们怀念本山大叔、郭达、郭冬临、陈佩斯、朱时茂等小品演员，大家期待周杰伦、王菲、那英等节目。如果有一天，蔡明也不再上春晚，她也选择坐在电视机前，跟家人一起看看春晚唠唠嗑时，大家是不是就会开始怀念她了呢。人呐，别等失去了才知道珍惜。
最后，小品，最大的意义不在于产生多少金句，也不在于给大家带来多少欢笑。小品更深层次上，是反映社会中的某一现象，从中更多体现的是教育意义。金句与笑点，只是小品的附属品。如果想看搞笑片，不妨移步电影院，选择喜剧，这才是笑点担当。
任何事物都不可能十全十美，任何一档节目都不会得到所有人的喜爱，对于春晚，别太苛责。
蔡明虽然是春晚钉子户，但是蔡明的真是有精湛的演技和优秀的作品，虽然都在吐槽蔡明，但是确实有很多人喜欢他的作品，表演也是非常的投入，虽然作品没有以前的新鲜感，但是也是陪伴我们成长的一个见证。
蔡明的节目总体来说一开始比较经典，在最初的几个作品都是非常受欢迎的，那时候比较年轻，作品总体来说搞笑的成分很多。
现在的作品都是一些毒蛇的段子，相对来说，没有以前的作品要搞笑，但是蔡明的演技还是毋庸置疑，每个作品都是精心打磨的。
参加春晚，能上春晚的节目都是改了又改的，就凭这点精神还是很佩服蔡明的，表演给全国人民是需要很大的勇气的。
蔡明虽然每年都上春晚。但是每年都在推出新的作品，也想给我们新的感觉，作为一个钉子户也是想把欢乐带给千家万户。
说句实话，我真的不喜欢蔡明，我认为她虽然也算是个名演员，但她演电视剧，要比她演小品好一些，小品顾名思义，是一个用有限的时间，有限的语言，有限的表演形式，把一个剧情展现给观众。虽然是一种很小的表演形式，但对演员的要求确非常高，可以说小品演员，举手投足之间都在演戏。说白了，就是小品演员要做到浑身都是戏。可蔡明的表演模式，非常固定，这种固定还不是我喜欢的那种模式，她的表演形式有些装腔作势，和搭档有些脱节。没有惊喜，没有回味，没有观看欲望，所以我认为她连续上春晚是浪费公共资源。春晚应该把更多的机会留给新人。
一个人啊无论做什么，都是需要下功夫努力挖掘价值，努力开发潜能，更要点燃大部分人心中的共同点。不是她坚持不坚持的问题，不去寻找生活中深刻的哲理，是不会有好成绩的，比如葛优的春晚那个卖保健用品的小品就很好，深刻的揭露社会上的丑恶现象，又以幽默的方式表达出来，这就是很好的作品。
为什么蔡明和潘长江就子定是春晚钉子户呢？因为观众太烦她们俩在舞台上的无趣表演了，蔡明说道白，腔调刺耳，老潘装腔作势，自以为演技独特，实际已经丑态百出了，还自感良好呢？她们的继续上台表演，那再好的春晚就会倒在她俩的身上了。最后一句，她俩滚出春晚舞台吧。
有人讨厌她，有人说她恶性。但事实就是事实，人家就是春晚钉子户。你怎么着吧，你看其他人的小品，也都是东拼西凑，剧情模仿。回过头来，还不如看蔡明的。因为小品演员就那么几个人，再无非就是请跨界的一些明星客串。
