曾经能，现在……
记得韩剧《请回答1988》第一集的第一个镜头就是双门洞的孩子们凑在一起看《英雄本色》
2017年年底《英雄本色》修复版上映，掀起了一股复古潮，不少人去电影院重温了青春时代的记忆。
记忆中最早的观影体验除了幼年来自于学校定期组织的去电影院观看的红色电影以外，就是坐在家中的电视机前观看那些香港的功夫片、喜剧片、枪战片、黑帮片……
哪家开始放这些片子了，不一会儿，就会吸引一群街坊邻里的小伙伴围坐在电视前，直到各家大人开始喊吃饭了，才依依不舍地散去。
DVD和VCD大行其道的光辉岁月，也正是香港电影的黄金年代。所有的新华书店内都会另外专设音像制品店，街头巷尾则到处星散着贩卖盗版光碟的摊贩，港片的光碟总是格外受欢迎。
后来上大学了，身边的韩国朋友，竟然也对邱淑贞、张国荣、周润发的名字耳熟能详，我才切身体会到港片当年在整个亚洲市场的风光无比。
讨论香港影视业没落原因的文章很多，逢写必火，那些或学术或街头、或客观或耸人听闻的分析听得太多，我却把这些文字一律视为——蹭当年红火港片“热度”的存在。
那些我们无限热爱过的香港明星，有的仍在为香港电影的复兴孜孜不倦；有的彻底隐退，经营起其他的事业；有的活在花边新闻里，以五十岁生子的头版头条成为年轻人心中的狗血过气明星。
香港电影的黄金年代确实已经过去，但无论是对于香港电影而言，还是对于伴随着香港电影一同成长的我们，那是一个值得相信“明天会更好”的年代。
放90年代还可能，放如今是不行了。
中国有三大比较有代表性的金奖。其中权威性高的，当数中国电影金鸡奖、香港电影金像奖、台湾电影金马奖。
先说说金像奖，金像奖是香港办电影节，并不是专门的华语电影节，因为他的目的是鼓励为香港电影做出贡献的电影人，虽然它在政策上就是保护香港电影的，但是只要是对香港电影做出贡献的人，不管你是香港人，大陆人，或是台湾人，都会一视同仁的，比如章子怡，赵薇，春夏等大陆明星也都入围过金像奖。
虽然金像奖这几年越来越水，但是金像奖从创立开始就是公平的，甚至惊艳过整个亚洲电影圈。
80年代到90年代这十几年金像奖内的作品越来越精彩，特别是1990-1995年，这段时期是金像奖的巅峰，涌现了许多高质量的作品，如王家卫导演的作品，张国荣封帝，周星驰和四大天王的作品，无论是喜剧还是动作片，在各个类型上，都堪称惊艳亚洲。
但是随着香港电影的没落，金像奖也越来越不出彩了。虽然还有一些比较经典的电影出现，如<<一代宗师>>这样的好片，但是相比大陆市场，已经少了很多抗衡能力，大部分好的演员和导演都涌入了内地资源更多的公司，开始了和内地的合作甚至北漂。
而金鸡奖，由于对电影包容性强，不重视演员流量和电影票房，重视电影本身质量的口碑，在与时俱进中做的越来越好。至于金马奖，不乏台湾对内地电影的一些排斥，如在内地大火的战狼系列就基本没在金马奖入围过，但是并不是说金马就都是排斥内地电影的，对于文艺片，一直是金马奖的最爱。
先来点金像奖知识普及。
首先，它是香港及大中华电影界最重要的奖项之一，创立于1982年，每年由香港电影金像奖协会组织与颁发，一般于每年4月中旬在香港文化中心大剧院举行颁奖典礼，颁发包括最佳电影、最佳导演、最佳男女主角在内的21个奖项。
它采取的是与奥斯卡金像奖类似的多轮、多人、多层面的电影评审制度，由香港电影导演会、香港电影编剧家协会等13个金像奖属会会员组成的“金像奖选民”，和评选事务组推荐及邀请的电影业内人士和专业媒体工作者组成的“专业评审团”，经过两轮投票选出最终得奖者，是由电影人全面主导和参与的电影奖项。
而之相对应的金鸡奖、金马奖则不一样，他们一般是由数十位专业评审组成的评审团，集中看片投票决定获奖者的评审制度。
所以，相对来说，金像奖的含金量应该是比较高的，审核标准也是比较合理的，我相信它还是能代表华语电影的水平。当然，这种本来就是属于没有一个硬性标准的评审，可能因为每个人的审美，经历，背景，偏好不一样而出现争议，这也无可厚非。
中国的电影奖项有水平吗？那个没水分
不能！金像奖不是香港的吗？当内地电影不存在啊，当年有多少内地电影因为不符合香港电影范畴不能参与评奖，现在香港死皮赖脸说某些电影是香港和大陆的，真打脸！说真的，我觉得内地拿得出手的电影分分钟能秒掉香港拿得出手的的电影，金像奖90年代就注了那么多水，现在水更多，信了才有鬼了！不过参考价值还是有的。
只能代表香港那一个地方，自娱自乐
