人设这个词，本意是人物的角色身份设定，来源于RPG剧情游戏，后来延伸到影视剧脚本的编写和表角色设定。对于现实生活，人设这个东西本身就是个莫须有的东西，从来没听说过一个具有完全行为能力的人，不能按照法律的授权和自己的自主意志行动，还需要遵守什么人设的按照既定的剧情去生活。什么是人设？谁规定的人设？需要完成什么样剧情需要？你们想要看到什么剧情？别人的人生需要按照你们想要的剧情去表演吗？这个人设即使表演出来，他还是真实的人生吗？这样的人生究竟用来表演作秀还是自欺欺人？即使是文学创作，为了反映客观真实，曹雪芹先生在两百多年前就公开反对了脸谱化的人物设定，贾瑞也有可怜的一面，黛玉也有可憎的一面，这才是鲜活的人物，现在反而要在虚构文学作品之外的现实生活里去主张一个所谓人设的概念，去要求现实生活中活生生的人去放弃自我而按照一些闲人吃瓜者的意淫去搞一个什么不知所谓的角色扮演人物设定，岂不是咄咄怪事！
大家都忽略了，六小龄童是没看过西游记原著的。从他历来的谈话中可以知道，他认为他参与拍摄的西游记才是原著。而且他好像忘了，他只不过是86版西游记的孙悟空扮演者而已，经典的86版西游记是当初整个剧组、制作团队的付出，并非他一人的成果。拍摄西游记的时候，他自己本身就对自己的导演喧宾夺主，他更没有这样的胸襟容纳其他人翻拍西游题材的片子。 西游记是一部伟大的佛教题材著作，显然他“孙悟空”并没有跟着唐僧历练不来半点修为，包容不了半点物!
他扮演的孙悟空确实挺好的，所谓的崩塌大部分是现在人的负面评价。这个娱乐至死，个性极力夸大凸显的时代。大家都忙着火自己，火自己的信念。对于文化的理解，也只停留在娱乐。为了红为了火装疯卖傻！争相模仿！一个周星驰火了大话西游开启了无厘头，后续各种穿越改变。早就脱离了原著脱离了文化的展现。
我觉得其实没有太多的必要去关注这些，因为每个人都是有会做做错或者是有做不好的地方，只是普通人没有那么被关注，自己改过来就好了，而且名儿明星呢，在众人的关注之下有一点小错误都会被放大，我们也应该尊重明星，不许什么都不要只要了解片段就妄下结论。
所谓的人设崩塌，不过是大众网友对孙悟空扮演者六小龄童的各种评价而已，当他没有按照大众的期待去发展去表演那这个时候，大众可能对他的评价就褒贬不一，有一些恶意的评价和言论，其实更多时候我们应该是冷静对待明星，在剧中跟剧外的角色的转换，
首先他只是个演员，在我看来是个非常教条的演员，我不觉得他把孙悟空演的多好，相反，他把孙悟空彻底演成一只动物猴子。总打情结牌，忽略演员的本质，其实就是变相的道德绑架。孙悟空是孙悟空，六小龄童是六小龄童。仅此而已，既没有低俗，也不能被神话。
