个人觉得值不值得信任，要你了解他的评分机制来判断是否可信。
在全球，参考标准一般来说是IMDb，而在国内大部分人都会相信豆瓣电影和时光网。
你可能以为，来自这些评分标准机构的专业人士们，会使用复杂的加权机制、算法，抑或多重计算标准，来对一部电影进行多维度的立体打分，得出最客观的，最符合大众观影者认知的一个分数。
这的确没错，但并非所有的人们信赖的机构都是这样！如果不是因为今天豆瓣创始人杨勃（阿北）的一篇日志，大部分人可能永远不知道，豆瓣电影居然有着一个简单到不能更简单的评分计算机制：分数加总之后除以人数。
在日志的开头阿北这样写道：
我是豆瓣的创始人，也一直是豆瓣的CEO。我还写过计算豆瓣评分的最早的几版代码（不难，加起来除下人数）。
在文章的第一个章节他具体解释了豆瓣电影的评分标准。仍然没多难，跟“最早的几版代码”几乎没什么区别：
比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。
很难想象，豆瓣电影这样一个在影视行业影响力如此之大的平台，评分机制竟然如此简单，简单到了粗暴的程度……
阿北进一步解释，这个评分会自动出现在豆瓣的各个需要豆瓣电影分数出现的地方，没有审核机制，更没有编辑干预，程序每过一段时间会自动重跑一遍，将新打分者打出的分数加入到计算当中。在他看来，豆瓣一亿多人的大众评审团的意义就在于此。
曾经作为豆瓣用户主力的中国文艺青年，数量显然比一亿多人要少。而这样的评分机制，使得豆瓣电影评分已经不再体现文艺青年的喜好，而是更能反映出大众对于电影的观点看法。一部文艺电影的得分高很正常，因为文艺青年们看过并都打了较高的分数。然而普通用户因为得分高也去看这部电影，结果觉得并不好看，进而觉得豆瓣电影不靠谱。
数年时间里豆瓣用户量剧增的同时，无论文青用户还是普通用户都有这样的感触。自己喜欢的电影得不到高分、自己不喜欢的电影得了高分，用户们因此产生了想法，认为豆瓣电影评分规则背后有阴谋。阿北指出，豆瓣电影并没什么阴谋，普遍观点和个人观点之间的不重合，恰恰是用户有主见的体现。
豆瓣电影的评分，不可全信，但也不能不信，普遍情况下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我个人觉得这个说法确实是ok的，但并非不存在问题。
豆瓣评分是谁定的？很多评奖的场合有“专家评审团”和“大众评审团”。豆瓣没有专家评审，但有我们的大众评审团。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、亲戚的亲戚、你的同学、同学的同学等等，无数个路人甲、乙、丙。。。。。。，但每个人都是一票。
豆瓣评分是“大众评审团”打出来的平均分，只代表这大众评审的主流意见，其它什么都代表不了。千万不要以为这大众评审团更专业，于是就期待大众评审团打出更客观的分数。大众评审团只是更热爱电影，但同时大众评审也有着自己的喜好和偏见，所以不要给这个指标附加太多意义，对于我来说，这个评分就是个参考，只是参考并无其他。
所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。人对一件事情有感情投入，或者有明确爱憎的时候，会投射到别人身上，认为别人应该会有同感。
“豆瓣分高的电影不一定好，但豆瓣分低的电影一定不好”
