今日看到一则新闻，大型人文历史纪录片《新疆》未经播出就斩获本届北京国际电影节组委会特别推荐奖。大家都在讨论，纪录片《新疆》获北京电影大奖是否实至名归？个人认为纪录片《新疆》获北京国际电影节大奖是实至名归。原因有以下几点。
首先，就我个人而言，我是一个在新疆生活了将近十年的人，有了解一些新疆的人文与地理，众所周知，新疆是一个地大物博的好地方，有着它独特的地貌，它的“三山夹两盆”，是新疆最典型的地形地貌特点。“三山”，指南边的昆仑山，中间的天山，东北的阿尔泰山；“两盆”，指天山和昆仑山之间的塔里木盆地，阿尔泰山与天山之间的准噶尔盆地。可见它的地形比较复杂，而这群平均年龄29岁的年轻人的毅力有多强大，光靠毅力是无法获得评委的青睐，它还有其独特的特点。
其次，纪录片《新疆》，为全面体现新疆风貌，创作团队深入新疆，整个拍摄过程历时近500天，行程超30000公里，为我们展现最真实的新疆，这样的创作精神也是值得我们所赞扬
。
最后，《新疆》这部纪录片有别于其它纪录片，它凭借视角新颖的选题、深刻真实的历史还原，不仅如此，在记录片中为我们展示了历史文物以及一些机密文件，这些以前都不是我们所能涉及到的，但在纪录片《新疆》中，我们真切的看到了，这足以令人震撼。
综合以上几点，我认为《新疆》获奖是实至名归。而且作为一个算是在新疆长大的姑娘，我诚恳邀请大家到新疆玩儿，感受新疆独特的自然风光。
在形式各异的电影作品中，纪录片拍摄的劳动付出和所遭受的折磨堪称行业之最，但在当前的电影市场上，纪录片的票房又是最没有把握的，也正因为如此，纪录片的创作团队才配得上任何褒奖和赞许，而《新疆》这部纪录片，不仅是一群平均年龄仅仅29岁的年轻人创作完成，而且为了确保新疆的独有风貌能够得到淋漓尽致的展现，在500余天的时间里穿越了30000多公里的路程，仅此一点就是令人钦佩的，也配的上北京国际电影节大奖这个殊荣。
整个拍摄过程所经历的痛苦和煎熬，肯定是常人所无法理解的，考虑到新疆的地形地貌以及交通环境，在这30000多公里的路途中，肯定有着常人难以想象的痛苦经历，但这群年轻人凭借对艺术的执着和坚毅，硬生生的熬过了500多日日夜夜，如此惊人的意志力，放眼当今所有的电影工作团队也无出其右者。当然了，评价一部电影作品是否优秀，不能仅仅因为创作团队的艰辛而给予大奖的殊荣，从《新疆》这部纪录片的视觉效果来看，并不逊色于国际制作，无论是选题的新颖，还是对真实历史的全面还原，无一例外的诠释了纪录片的艺术价值，这也是其能够获得北京国际电影节组委会特别推荐奖的客观必然。
通常情况下，公众对纪录片的认知是美食和风景的全程记录，但《新疆》却另辟蹊径，将公众闻所未闻的一些历史珍品、文物档案，甚至是绝密国宝都在该片中展现在了观众面前，这种拍摄方式是以往的纪录片拍摄所没有涉及到的，这种极具创新力的选题视角，对该品上映后的整体表现会起到很好的提升作用，毕竟观众的思绪可以被该片拉回到弥足大迁徙的历史背景中，而传承了华夏文化千年历史的珍贵实物，也在《新疆》这部纪录片中与观众见面，正是因为这些内容都是具有跨时代意义的，因此获得北京国际电影节大家也就实至名归。
我觉得任何事情必须经过实际的检验，才能知道这个事情是不是有价值，任何没有经过检验的事情，我觉得不能随随便便给出任何的评论。北京卫视承制的大型人文历史纪录片《新疆》就是一个例子，这个记录还没有面向观众，就已经拿大奖了！
不可否认的一点是北京卫视承制的大型人文历史纪录片《新疆》从整体介绍来看似乎确实是一部很好的纪录片，可是这部纪录片并没有经过观众的考验，更没有得到观众的认可，可是现已经斩获本届北京国际电影节组委会特别推荐奖，这真是叫人奇怪。
有一位著名的影视剧导演说过【任何的好作品，必须经过观众的检验，才知道好坏】我觉得这句话很有道理，电视剧和电影以及纪录片，都是面向广大群众的，而不是面向极个别的专家，如果极个别的专家可以代表观众，那就太可笑了。
这次纪录片《新疆》未经播出就斩获本届北京国际电影节组委会特别推荐奖，是对我们关注的一种侮辱，因为任何的影视作品的颁奖都必须经过观察观众的考验。但是这次的纪录片只要几个专家就认可，似乎是告诉大家专家比观众强。
现在我们国家的娱乐圈有一种风气，一些电视剧和电影的评选，总是忽略观众的实际意义。有一些颁奖的节很多观众吐槽，可是专家们说观众不懂欣赏，没有专业的眼光。这样的事情现在发生的很多，似乎影视剧孤芳自赏就可以了。
我们知道纪录片《新疆》到底好不好，其实应该是观众的意见为第一位，没有观众的认可，拿到一个奖项我实在不明白意义何在！不尊重观众是现在娱乐圈和所谓专家的通病，他们忘记只有观众才是他们生存的基础，这点永远不会改变！
