当年看史密斯夫妇是毫不犹豫地打了两星的烂片分，今年重看居然看出新意来了，如果不是我过度解读，那么影片确有其独到之处。
故事开始于婚姻咨询，结束于婚姻咨询，如果把其中无厘头零逻辑的杀手情节看作是夫妻心理的投射，整个故事其实讲的是婚姻关系。
金领俊男美女在本不该产生恋情的工作场合一见钟情，迅速堕入爱河，没来得及深入了解就结婚了，五六年后激情归于平淡，男的看女的事事掌控完美得几近刻板无味，女的看男的无视她对于家庭的牺牲和付出麻木不仁，表面却还是相敬如宾的完美夫妻，问题严重到要去婚姻咨询了还说，只是例行公事。
这时一件冲突的工作成了导火索，双方都希望对方退让，结果小吵大吵乃至大打出手，意外发现对方有那么多隐瞒，用杀手的各色武器对轰来体现夫妻冲突的你来我往直观且酣畅淋漓得多。
n多的人和影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就向其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意的被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战期的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢？史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么？而史密斯夫人在后面管道解救行动中表现出来的过分的纪律性，则让我想起了女性在家庭卫生工作上的普遍态度。
对于故事情节来说，在超市里的一战，虽然干掉了很多人，但是两家公司的老板都没有出面，故事根本就不应该结束，可是我们在那之后看到了两人对于婚姻的满意。在通常的这类影片最后的决战就要开始的时候，影片竟然在一个愚蠢的访谈之后结束了，这也太奇怪了吧！我们期待的，应该是两人杀回公司总部，继而将老板干掉，最次也应该像《越狱》里面那样，伪造一起死亡，然后远走高飞。可是都没有，当然，你可以说，这是导演可以留下的想象空间。我并不是说导演在拍这部电影的时候真的就是那样想的，我只是想说，如果你从我说的角度来看这部电影，真地会觉得很有意思。
当然，也许我受高中语文毒害太深了，呵呵！
