我怎么感觉，这听起来很像在耍流氓。虽然看起来这个政策很合理，对观众也比较公平，观众可以持票观看电影，并选择是否继续把电影看完，也就是退票制度。但是，请大家明白一句话：众口难调！
电影这个东西本来就不是可以用舆论来评定的，什么观众、影评人对电影的点评，其实还是以本身的价值观来评定，到底是不是好电影也不是听信众人之词。我觉得每个人的内心都应该有一个对电影的看法，电影好还是烂也会有自己的衡量标准。我们说再好的电影，也有不到位的地方；而再烂的电影也会有可以拿捏的地方。
然而，电影制作出来了，就意味着人力物力财力投入进去了，成果出来了，就应该让作为观众的我们给他们一个答复。而我们所说的答复，是希望观众进去好好把一场电影看完，再指出电影的不足，让观众为电影打一个分。像这样退票的制度，只会催生很多“流氓”观众，对电影的发展不会有很大的促进作用。大家想想，如果制作方做出来的电影，却被频频退票，那还能收回成本吗？而且很重要的一点是，中国的观众有时候真的没有自己的一点主见，看影评看网上的评论就能影响到自己是否去看这部电影，因为这些评论，他们甚至没有看过电影，在内心就已经有了一个印象，大家都说不好看，那应该就不好看吧！单单只是网上评论的风潮就已经产生这样的效果，更何况是退票的风潮，那只会在电影行业掀起一场“流氓”风暴。
今年的《爵迹》虽说不是什么很好的片子，但是也不是烂到没法捡的片子，但是因为网上的骂战，让很多人也开始见风转向，可以说，《爵迹》就是死于网友的骂战里的。
作为一个喜欢电影的人，我真的很想和大家说，请你们看完电影，五分之一不行，二分之一也不行，务必看完再来评价电影的好和坏，不然跟风走势，对电影来说也非常不尊重，也是在电影评论里耍流氓。电影原本就是因人而异的东西，好和不好肯定并存，有人觉得《爵迹》还好，有人觉得《爵迹》烂；有人觉得《大鱼海棠》不错，也有人觉得《大鱼海棠》做得不到位。如果你觉得那场电影值得，那花费这几十块钱看一场电影，看一场心情都是值得的。看电影不能真的成为一种购物的消费。
我曾经也看过一场电影，在电影播放到也差不多是五分之一的时候，我真的有想走的冲动，但是我最后还是看完了。因为，我觉得我起码要尊重下人家的成果，至于自己想怎么批那是另外一回事。
如果哪一天电影沦落到要让观众自由“奚落”的地步，那让电影人情何以堪！
知道为什么春晚的相声不好看吗？
一个重要原因就是春晚的相声节目时间太短，包袱太密集，少了大量看似平淡无奇的铺垫，就无法抖出精彩的包袱。治大国如烹小鲜，你得用文火慢慢煨，细细煲，吃下肚才能品出独特的味道，很多名菜的工时大多数耗在上火烹饪之外的细节准备上，否则怎么体现特色？
电影是艺术品，是需要品味的，一部电影动辄两三个小时，如何步步勾勒营造情节氛围是导演个人思想的表现，写作方法上还有先抑后扬和先抑后扬的取舍。电影怎么安排情节发展是导演的天马行空，并不是每一部电影都需要在前20分钟就吊起观众胃口的。
昆汀·塔伦蒂诺的《低俗小说》，盖·里奇的《两杆大烟枪》都是多线程交替拍摄，圆环型叙述的方式，电影的开头和结尾丝丝相扣，只有看到最后一幕才能拍案叫绝。更不用说大量影片前半段的索然无味正式不断积蓄情绪的必要过程。就算你看一部制作稍微精良一点的“店长推荐”AV片，前20分钟也未必能看到男女主角赤膊相见，来一场灵与肉的交流与碰撞吧？
电影实行计时退票的好处是让观众用脚投票，不好看就退钱走人，可这种几乎得罪了所有电影行业从业人员的政策能否出台贯彻下去，即便强制实行，那电影创作岂不成了写八股文？
八股文有八个部分：破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股，合起来共八股。八股文的写作开始先揭示题旨，这叫“破题”；接着承接上文加以阐述，这叫“承题”。基本上这两步做得不好，下面的内容考官就不用看了。这简直与电影计时退票异曲同工啊，导演如果不能在20分钟内解释清楚这部电影要说什么，如果没有在“破题”、“承题”的阶段有出彩表现，观众直接就甩腿走人了。八股文逼疯了范进，电影计时退票又要逼疯多少导演？
中国电影的去伪存真、大浪淘沙要依靠观众用钱来投票，但这投票的方式绝对不能是计时退票制。电影行业的虚假繁荣是资本过剩的结果，大量热钱无处投资，纷纷进入电影行业，导致电影作品良莠不齐，泥沙俱下的局面。而一些观众非理性的追捧明星堆砌的垃圾剧作助长了电影行业的泡沫生成，随便糊弄一下粉丝，就能名利双收，何乐而不为？
如果站着能把钱赚了，就没人愿意跪着；如果不走心也能骗到粉丝的票钱，就不会有人努力。电影行业需要观众的鞭策和挑剔，但计时退票制是饮鸩止渴的自杀式毒计，是逼着导演们自我阉割的八股文，一旦实行危害无穷。这绝不是促进中国电影市场繁荣发展的一剂良药，最终受害的还是广大观影群众。
实行电影计时退票制，其实只是在一定程度上满足了观众的选择性，而同时在一定程度上降低了电影院的基本收入。于是可能会对电影院的收支平衡造成影响，进而可能滋生出一些阻碍电影院长期稳定运营的问题。中国电影市场就像一条生态连，不论哪个环节受到影响或出了问题，都会对电影市场本身造成一定的影响。所以我认为要使得电影市场繁荣光靠这个制度的实行是远远不够的。为什么这么说呢？我们可以从以下角度深入剖析就会增进对这个问题理解。
电影院是否选择了适合大众型口味的电影进行播出？我想只要电影院选择的电影题材内容在80%以上复合观众的心里，那么我想很多观众还是会坚持看完这部电影的。但是也不可避免的会出现很少一部分人会对电影产生各种排斥的可能。这就好比我们好多人一起做车去旅游，车上难免会有晕车的人一样；也好比很多人喜欢吃芒果，而有的人吃了会过敏，问题就是这样客观真实的存在着。换个角度来说不是车的质量有问题，也不是驾驶员开车出问题，而是做车的客户本身有问题。同样的不是芒果品质不好，而是吃的人自己不适合。此时我们把问题上升到电影市场的繁荣上来看，其实导演们在拍电影之前都是要经过静心筹划，既要找一个优秀的剧本，又要选择合适的演员，还要认真拍好每一个环节。其重要的是还得自己投入拍摄电影的成本。这就足以印证在电影界根本没有不想拍好电影的导演，所以我们没有必要对电影的质量问题过多怀疑。
其实电影院采取适当的计时退票制度我还是赞同的，因为再好的电影也可能有看不惯的观众。只是我觉得这个退票不应该退全票，而是应该扣除部分电影院整场电影播放支出成本百分比再给予退票。我想这样既能满足观众需求，也不会影响电影院稳定运营。
总的来说，电影市场的发展与繁荣需要导演、演员们的不断努力，也需要电影院及媒体界的稳定运营作为基础保证。
治标不治本，不能从根本上改善中国电影市场的现状。
电影实施计时退票制从本意上来说，是好的，是为了改善我国电影市场的现状。但是由于退票的有关规定还是不成熟的，所以应该很多消费者不会买账。而且实施起来应该是不容易的。
【为什么】
考虑到我国电影市场的现状，我认为会收效甚微。我国现在的电影是不成熟的，这也是许多小鲜肉当道的主要原因。我认为我国的电影市场主要存在以下几种典型的诟病：
一、广告过多，门槛过低。现在我国，想要拍电影，只要有钱就可以。这就是所谓的有钱任性。拍电影的门槛太低，拍出的电影的质量太低。导演演员都有错。而且很多电影不是商业电影，但是为了高昂的广告收入，还是会植入很多的广告的。广告、门槛制约着我国电影事业的发展。
二、明星过多，急于求成。广大的明星阵容，从拍摄开始就一直是热点，一直被关注着，但是呢？拍摄出来的效果却是非常不好的。为了能够早日上映，拍摄的进度也一直加速，质量降低了，拍摄速度上去了，数量众多。高产却不优质给我国电影市场的发展拖后腿。
三、节约成本，5毛钱特效盛行。看看那些所谓的大片，应该叫大骗吧。用劣质的道具、用演技渣渣的演员，不走心的表演加上浮夸的演技再加上那5毛钱的特效，观众肯定不能买账的。要想拍出好的电影，不该省的不能省。其实很多不是名演员演的电影要比许多大明星拍出的效果好的多，我们完全可以把明星酬劳的一部分用在其它成本上。
【如何改】
考虑到我国的观众的追星观念，我觉得小鲜肉演技的提升应该是关键，再者就是剧本的制作与筛选。小鲜肉的粉丝团的力量是无穷的，就算是有计时退票制的施行，为了自己的爱豆，盲目追星的观众也是不会离开的。电影表现力强，好的剧本可以说是成功的三分之一。剩余的三分之二是导演等幕后工作和演员等演技的问题。这三者如果能提高，我国的电影市场肯定会迎来繁重景象的。
【总结】
综上所述，我认为即使是推出电影退票制，也不会对我国的电影市场带来太大改变的。想要获得质的突破，需要另寻高招。
电影退票制度到是一个想法，可能对制作电影的团体制作优秀电影有一定积极的影响，对于一些擅长拍烂片的制作单位有一定冲击。不过我觉得这个制度并不好实施。就拿前几天来说，我趁着没课的空档去看了《血战钢锯岭》，选择这部片子的原因就是口碑很好，值得一看。这种催泪的战争片，就自已一个人轻装上阵了.....谁曾想到，这部电影的至少前二十五分钟都在讲，男主和妻子的恋爱史，恶俗的令人发指，我自己一个人看的十分十分尴尬。说真的若有退票制度，可能我就不会再看下去了，何况安德鲁加菲尔德在电影里大着个舌头，傻傻的并不帅。但是如果我不看下去，我可能就失去了体验战争残酷的机会，失去了了解一个伟大的信仰是多么珍贵的机会。当然我也可能就不会吐了，人性与血腥带给我的冲击太，结果出电影院吐了（果真R级片）。
有些电影你不看完你是不知道它的真实意义的，有可能前边虽然又烂又俗但它依然是一部好电影。当出现了计时退票制度会不会出现另一种情况，前边花大量资金后边却烂尾。
中国电影如今已经比以前强了太多了，或者说中国电影业已经在繁荣期了，从电影的先驱技术Imax上说，截至2014年末，全国共有中国巨幕78块，中影直接拥有的巨幕系统达到41套，其中2014年度销售巨幕系统12。“截至2015年底，中国巨幕银幕数量已经超过了100块。”。总的来说实际上是，只不过好电影太少，但电影太说，观众踩雷比例太高了，所以题目中的繁荣应该指的是优秀电影的繁荣，当优秀电影井喷而出时中国电影可能才算更好。其实咱们看美国大片也不少烂片，对于中国电影的发展，还是一句：不要太过着急，慢慢来。
实行电影计时退票制，并不能促进中国电影市场的繁荣发展。
原因吗？很简单，因为观众们去电影院并不只是为了欣赏电影，更重要的是除了电影之外的附加值。
为什么去电影院？因为这是社交需求啊。和好朋友或者家人在一起，总不能总是坐着嗑瓜子聊天吧，总得有娱乐活动，那么去干啥呢？爬山太累、剧院太贵、逛街没钱、吃饭太快，总结了一下，性价比最高的还是要属看电影啊！看电影的时候能够就一个事物产生情感交流，而且会产生新的共同话题。除了在看电影的时候可以说悄悄话（这个习惯很不好），而且还会在看完电影、走出电影院之后有交流的话题。
另外，看电影还有啥好处呢？看电影可以站在潮流的前方，等到有人讨论这个电影的时候，你就可以畅所欲言，说说情节如何如何发展，演员的演技是如何如何的好或者如何如何的差，可以给没看过这个电影的人剧透一把，真的是装逼利器啊。听说很多人通过这种方式满足了亟待补充的虚荣心呢。
除了考虑看电影的价值问题，很多观众，比如懒如我，一方面吧，退票太麻烦了，不想找那个麻烦，而且人家也不一定给你退呀，谁监督？另一方面吧，真的是人品太好，包容度太强，一般情况下，我从来不会给差评。当然啦，在这样的事我有满满的好奇心，一旦开了头，就必须看完这个电影，到整个剧情的发展，要不然浑身难受。
综上所述，你觉得能促进中国电影市场的繁荣发展吗？显然，不能。
