王宝强和科学家两者能放在一起比较吗？
我的回答是不能的。
王宝强，做为一个明星，艺人，他的工作是演戏，演戏总要暴露在公众视野中，很容易被他人所知道。王宝强塑造了许多经典影视形象，深入人心，他的演技也得到了大家的肯定。他的收入高，是因为喜欢他的人愿意为他花钱，说明他的身上有值得为他花钱的地方，所以他的收入自然也就很高了。
科学家的工作是搞科研，科研大都在幕后，如果不是有什么重大的成果，很难被人所熟知，袁隆平院士，就是很好的例子。由于现代社会的发展，人们都享受在娱乐，放松，休闲中，很少有人能够静下心来，去关注科研，浮躁的社会，快节奏的生活，娱乐成为了主要的放松方式，关注王宝强自然要比关注科学家的人多得多。
我觉得，也没必要把两者放在一起比高低，两者都是我们当今社会不可或缺的一员，他们各司其职，做着自己该做的事情，为提高人民生活品质各自努力，也挺好的。都是靠自己的本事在生存，没什么可以比的。如果你觉得王宝强收入高，那你怎么不去成为一个明星呢？
这种职业不平等现象很正常，我们也没办法把他们拉对等了。科学对人类很重要这是事实，我们可以在科研上给予资金帮助，以及提高科研人员的待遇水平，但是不可能因为科学家的贡献比较大，而把待遇跟明星的待遇平等化。
如果硬要这么看待职业的话，那很多本来待遇很低的职种，但是我们的生活又不能失去他们，那他们的收入也要拉到跟其他人对等吗？职业其实是相对比较而言的，拿科学家跟明星比较，那我也可以拿科学家和清洁工比较，这样演变下去就是一个无底洞的申诉。
同一个行业内的待遇差异我们还可以找原因，寻求方法，但是不同行业就无法这样比较了，因为它们所产出的内容也不一样，更不是同一个衡量的标准，从何去定价。明星的亿万身家是它这个职种所决定，但是我们反过来想想，很少人能够真正发红发紫地混到亿万身家，在人家北漂当替身的时候，他们比普通人更惨，能不能红还是个未知数。
一行归一行，每一行都有每一行的规矩。不管是明星还是科学家，只要在你的岗位上创造出东西就好了，不要做无谓的攀比。
从收入方面来说，的确科学家的收入，曝光度远远不如王宝强。但是，不能因此就说，谁比谁地位高，谁比谁贡献多，这显然是不科学的。
要说公平的话，这个世界本来就没有绝对的公平。打个比方说，前段时间出来一个新闻，广州的杨箕寸，由于之前拆迁，现在回迁，按照现在广州房价算，现在每个人可以坐拥千万资产。然后，现在在广州打工的人很多，也有很多人，对于广州的贡献非常大，但是依然买不起房，买不起车，但是这些广州的本地人，却因为拆迁坐拥千万资产，或者可以无所事事就收租。然后，你也要跟他们谈贡献，谈地位吗？
本来就是没有绝对的公平的。王宝强关注度高，因为他是娱乐明星，出演过很多电影，参加过很多活动，经常活跃在大众的视线，所以曝光度过，粉丝多一点都不奇怪。毕竟人们的空闲时间，很多都是选择看看电影追追星，娱乐一下的。可以放松心情，但是科学不一样，科学本身就是严肃的，无法娱乐。
虽然曝光度、收入等等，科学家都比不上明星，但是也不能说科学家贡献低。恰恰相反，科学家的贡献很高，只是领域不一样而已。如果因此就觉得科学家不如戏子，这是对科学家的不尊重。
