站在心理学的确度分析理解此问题应是争论者平等体验，因:你的感受也就是对方的感受，你的体验是他"蛮不讲理″，而他的体验也感觉你"蛮不讲理"。抬扛、争论的双方各据其词，那么"理″从何出呢！首先要懂得"争论"取理需要的是什么，而非单方判定！如果你感觉对方是个"蛮不讲理″的人，那么你为什么还要应"蛮″而上呢？据心理推测:你们都属争强好胜、理论喷珠而脸红脖子粗的民间辩论者！其心中都有一盆火，有股以争论的气势而压到对方来慰藉心灵的感觉。
有一个词叫“垃圾人”，蛮不讲理的人应该属于其中一种。既然蛮不讲理，也就无道理可讲，这种人只会站在自己角度考虑问题，不会考虑他人感受，这种人也容易激动，不理性。遇到这种人该咋办？选择无视他。庄子说“井蛙不可以语于海，夏虫不可以语于冰。”不要和井底之蛙去谈论大海，不要去和夏天的虫子谈论冰雪。也就是不要去和不在同一档次的人争论，这样只会浪费时间和精力。孔子和蚂蚱人的故事也是这个道理。但是如果遇到重庆公交女乘客那样蛮不讲理且攻击他人，置全车人生命于不顾的人，大家就不能无视了，而是要冷静对待妥善处理。不是吗？
跟我一个朋友有点类似！同情你啊！你知道她们说你坏话以后有没有说些不好听的“报复”呢！我觉得应该不理她们，在寝室的时候尽量保持阳光，说不定你越难过，她们越开心呢！所以别让他们的情绪压着你，你也没必要被他们束缚，最后只会伤了自己！你不必要向别人证明你不是她们说的那样！对于别人来说，你只是客体，别人即使听到她们说了你的坏话，又怎么样？你是活给自己看的，不是给别人！只要自己没错就行！还有在别人面前你可以倾诉，别说她们的坏话！貌似很难做到，慢慢来吧！别为了是非之人烦恼！也别拿别人的错误惩罚自己！加油！
那就退一步吧，退一步海阔天空。既然对方蛮不讲理，就不要一味跟他讲道理了。在这个世界上，每个人的人生观、世界观各有不同，各人有各自的认知与追求，连学校的老师都纠不正的毛病，靠你的三言两语是改变不了的。对方蛮横不讲理，我们自然不该以蛮横应对，否则不就跟他一样了吗？退一步，你会有好的心情。在你的大度面前，对方也会自惭形秽呢。
争论是没有慰心体验的，只有兴衰一股气质，胜者兴高采烈，败者衰神而气不爽。可是人类本就这样，闲聊争论辩解是人生思维及库文呈现于众之特性！这就是人们常说的"显摆″和"宣跃″狗屎文！其实际这些人往往都是文浅而陋俗、歪理学说满腹！所以:体验的结论是:能和聪明人打一架，也不和不讲理的人说句话，大家觉的对嘛？
其实很多种方法，所有人都会有害怕的地方，我认为啊，还是“敬而远之”比较好，因为那种人根本不可理喻，咱们又不是非要靠武力解决，道理很简单，如果你在大街上遇到了一条疯狗，大家肯定会躲开，即使狗咬了你，难道你会回头咬狗一口嘛？所以没有什么面子可言。
