原因很简单，超级英雄都有超出常人的能力可以救世界于水火之中。屌丝蜘蛛侠有飞檐走壁的能力，富可敌国的钢铁侠给自己做了一套又一套的玩具。这个很好理解。然后，超级英雄拯救世界都是突破法律的规制的。
超人只想做一名记者，蝙蝠侠只想当一个花花公子，蜘蛛侠只想当一个普通学生……他们可以意识到，自己在以超级英雄的身份打击罪犯维护法制的时候，其实也是在摧毁着这个社会的法制。于是他们在打击罪犯的时候总会选择最保守的手段，比如蝙蝠侠众所周知的底线——绝不杀人。
如果把这个逻辑套用到超级英雄上就会产生崩坏的效果。蝙蝠侠：哥谭的罪犯都是我摆平的，这样一来，陷入到一个无尽的恶性循环。正如小丑对蝙蝠侠所言，“你我只是同一枚硬币的正反面。”而这时，超级英雄最光辉的一面就显现出来了——对权力的不贪婪。
我觉得超级英雄背后的美国社会文化是一、个人英雄主义，二、正义战胜邪恶。我觉得它们忽略了团队的力量，超级英雄文化导向是冲动的
超级英雄其实就是在滥用私刑惩罚罪犯。很明显，没有哪一条法律规定，登记注册过的超级英雄可以自行解决罪犯。只是因为这些罪犯一般的公权力难以惩处，所以人们只能接受这种滥用，有的人欢迎这种滥用，因为这给他们带来了暂时的安定；
绝大多数超级英雄漫画都在反复讲述着一个共同的主题：个体英雄拯救。这种浓烈的个人英雄主义精神其实可以追溯到西方文学的源头———古希腊神话，在古希腊神话中， 带有强烈个人英雄色彩的孤胆英雄为数众多。
