回答这个问题，首先要搞清楚CD是怎么记录声音的，大家知道黑胶模拟声是一比一记录声音，音质等同于母带，CD则是在母带基础上根据数码记录载体容积有损取样的，模拟母带数据量是无穷大的，而CD数据量只能在800兆以内，所以必须进行大大的压缩，抽取小于800兆数据完事，而后来蓝光面世，DVD可以双层记录数据了，而且单层数据达到4.7G，这样就有了DVD-AUDIO和SACD，取样了那么多数据，声音当然远胜CD咯，这个比都不用比的。目前，SACD比较主流，而且取样还在不断提高，目前看到最高是512了，刚出来时是64，体积越大声音越接近LP咯。所以LP声音是最好的，数码也是永远不可能超越模拟，但可以无限接近。
知道为什么上海唱片公司现在复产了，一台CD机一两百元买到，一台进口唱机卖十多万有人买，唱片是是模拟录音，放的声也是模拟声，而CD片是由模拟声转为数字录入，压缩了多少知道吗？然后再将数字又转为模拟放出，CD片优点就是可以随便复制，无损，便宜，唱片产量受摸具限别，产量有限，成本高，但没有AD转换的损失,完汁完味，如果你有一张邓丽君唱片，一般卖到三五万都有人要，
在我看来当然是 CD 音质更好，因为音质当然就是指保真度。如果不是指保真度，那么一切对音质的讨论都失去了意义，因为我们失去了客观的衡量标准。人的耳朵是不能作为音质标准的。衡量音质的唯一客观标准当然是实验、测试、数据。仔细想了一下，从实际的效果来看，现有黑胶跟 CD 直接相比，或许还是各有优劣。黑胶使用的模拟存储，理论上不存在采样频率的限制，因此频谱上来看比 CD 保留了更多的高频是有可能的。当然前提是录制时使用的音源已经是高质量的。
过去两个周末连续听了一下午的黑胶。我发现黑胶唱片和CD的音质是无法比较的，因为前者是模拟介质，记载声音的波形，后者是数码介质，总有人说黑胶音质好那通常是对黑胶唱片的声音特点有偏好，无论你将其描述为温暖或是怀旧。对于现在的大部分听众来说都已经适应了CD的声音特点，CD的音质也已经达到了大部分地球人耳部的音域极限。
论音质黑胶好，它是模拟录制音质润泽，CD是数码录制音质干涩。黑胶的缺点是不易保存，CD的优点是保存不受时间、气候的限制。非常遗憾和无赖是由于CD的出现使盗版更加容易，制作成本也很低，用抓轨软件可抓取与CD一模一样的音质保存为APE、WAV、FLAC等无损格式文件，这样一来复制、传播更加容易，可以这样说CD是摧毁音乐发展的罪魁祸首。
相同的录音，在制作过关、唱片品相较好的情况下，CD和黑胶唱片并没有太大差距，各有千秋。如果遇到差距较大的情况，可能是受复刻技术、压片质量、唱片品相等诸多因素影响导致的结果。但这里面，有CD弱的时候，也有黑胶弱的时候，不会一面倒。
