对的，物质从任何一个特性发生变化也不会影响到意识朝特定的特性上发生变化。也就是说，物质和意识之间没有决定关系，正是因为它们有着不同的特性，才使得它们之间没有共性和决定关系。但是，人类几千年来，不论是国家、社会和哲学家们，甚至整个人类都希望能同时获得物质的多、先进和快以及科技的先进、道德意识的好和对。它们之间没有共性，没有决定关系。而要同时获得，似乎是不可能的。其实，是可以的。
不对，传统把均衡性作为物质的特性，结果，既没有使社会获得更多更先进和更快的物质财富，也没有获得先进的科技和高尚的意识。甚至使人类几千年进化而成的要好规律失去成长的空间而退化。科技、管理的创新能力、财富的创新能力都受到毁灭性打击。冷战初期，两大阵营的各种能力相差不大，几十年之后，在科技、管理、财富的创新能力上，私有制社会远远把公有制社会甩在后面。从而迫使公有制阵营解体。私有制社会所具备的强劲的创新能力，其实并没有什么神秘可言，无非是尊重人类的要好规律，给要好规律已足够大的成长空间而已。
对，物质有属于自己的特性。意识也有属于自己的特性。除了人造物能形成它们的部分相同的特性之外。物质的多和少的特性，财富的快和慢的特性，不能和意识的好坏对错形成共性。也不能和意识的快乐和痛苦形成共性。所以，物质的特性和意识的特性所用的词汇是不一样的。现实中也是这样的。富人并不一定快乐，穷人也并不一定痛苦。财富多也并不一定会作好事，也并不一定会做坏事。等等。物质是物质，意识是意识。
不对，公有制社会之所以没有创新能力，就是一直担心人类的要好规律所爆发出的创造能力会破坏物质财富的均衡，也就是平均主义、共同富裕和公有制基础和公有制价值观等等一系列所谓先进的东西。当人们依靠自己的创造和劳动而获得财富时，就被认为是破坏了公有制而遭到禁止。我记得在80年代，我妈出去用补鞋机补鞋子赚钱都要躲着别人出门，否则，被厂里的干部知道了就要因“走资本主义道路”而批斗的。人们的工作和生活由政府安排和指定。这样，怎么可能会有创新能力呢？
我不知道。我只知道没有钱很痛苦，有钱总比没钱好。至于富人不快乐，那是他们不知道满足，让他们到我家住两天，我会让他们知道什么才是真正的不快乐🙃️
富人快乐的多些，穷人痛苦的多些，但是富人不一定快乐，而穷人也不一定痛苦。
