政见不同可以交流，可以不认同，但是我没有权利用强硬的手段让你必须认同我的立场，前提是尊重。但尊重的前提是相互的。其次来说对于台独的台独，其实票数最多的前辈已经写得很清楚，补充一点。要为自己的言论以及行为负责任。这也是我反对那些用极端方式反台独反日的理由。前阵子太平岛被南海仲裁直接划定成礁，明显看出台湾人对于这件事的不满，连绿营这种跪美派都不得不为了平息众怒来敷衍的宣示了一下主权。那么更何况大陆这种几千年来传承老祖宗遗志反对分裂的国家，心情有过之而无不及，想必都是理解的。绿营的官员为了跪美甚至想要放弃太平岛，还不是也被台湾人骂成卖国贼，看来对于主权问题放到哪里态度都是相同的。但是为什么看起来好像台湾人就就能够尊重独统两派的意见呢。因为他们跟我们的立场不同，而且两派私下的明争暗斗也非常的残酷，貌似国民党快要濒临被民进党抹杀的地步了，这些都是题外话了。说到初衷，要为自己的言行负责任。为什么要声讨台独，其实目的是为了反分裂。如果我们认为这只是立场不同而已，继续给他大把大把送钞票，先不说对不对得起祖上遗产，那么藏独港独都可以来挣我们的钱，我们的钱就这样花给那些讨厌我们但是却不讨厌人民币的人，然后他们拿着这笔钱吃喝玩乐也就无所谓了，更有甚者，拿着我们的钱养我们的敌人，把我们的敌人喂养大了再来吞掉我们。这不是太瞎了么有些人做着台独的事却忽略了背后的反中，但是我们不能被所谓的言论自由就忽略了维护主权的意识，尤其我不能忍受我的钱花在那些人的手里，用以击溃多少先辈用血肉之躯筑起来的中国。
对于政治观点不同而攻击别人的一般有两种：一种是求认同型。他们散播自己的政治观点，其实是希望得到别人的认可，来达到自己的满足。然而这种满足感需要自尊心来支撑，当有人提出异见是，他们会认为自己的价值观受到了挑战，自尊心受到了伤害。进而拼命去维护自己的立场，常见的现象是他们不从单一的观点进行辩论，而是全局的肯定（或否定）由意识形态做主导。比如你讲南海他扯内蒙，你梳理内蒙他又转移到中俄边境，目的就是否定你。另一种是利益主导型。这种比较好理解：我大量持有“中海油”的股票，我不维护南海我傻X吗？但这种类型的极端型同样可恶，你主张把东三省割让出去他说关我屁事，但你要谈论南海1厘米，他能骂翻你全家。
因为我们需要区分政治观点和政治立场，这二者不能混同。就好像我可以跟我闺蜜讨论中日韩建立一个类似于欧盟的同盟的可能性，但我必定会坚持钓鱼岛是中国的。因为前者我的观点可以被我闺蜜驳倒而不会有任何事情发生，后者要是不坚持，会对我国主权造成损害。你的问题本身没问题，如果你只是跟家里人讨论讨论，那是政治观点，但你发到了这里之后，你问题下面的补充，相当于一种无形的力量，要求我们必须站对队，否则，就是政治立场不明确。因为在这里，在公众面前，你必须对你的观点负责，你的观点就是你的立场！我们允许政治观点有分歧，但我们不会允许政治立场存在分歧，否则，就是敌人。
