国内的吃瓜群众以反科学为反智的主流，美国的反智行为大多只针对个人，并不否定科学与真理。身边的中国反智主义典型主要就以下几类：1、转基因食品致癌、某M记薯条因氯化钠成分含量超标致癌等等，食品安全在我国虽不乐观，但最大的不安全来源于缺乏逻辑和理性的转载文。公众不相信生物学者的科学论据，却愿意相信一个主持人的无知宣导，这不是食品致癌而是智癌啊～(我最爱的甜玉米被亲妈因转基因致癌论拉黑，深受其害啊～～～)2、盲目相信小概率事件，放弃脚踏实地的奋斗。最常见的就是“读书何用论”、“清华学子毕业后只能回家养猪”，博士生给初中生打工的案例是毒鸡汤文的常客。当然，反智主义支持者就放心大胆地相信读书无用，这样我们就能不费吹灰之力地淘汰你们！3、用自己短浅目光批判别人的进取，“女孩子不要读那么多书”、“人类分为三类：男人、女人、女博士”，这些言论随处可见，成为攻击高学历精英女性的武器，其实不过是七大姑八大姨宣泄内心嫉妒的面具。美国人民的反智主义，是反对一部分智者，又或者说是在科研等领域表现相对卓越的人，仅针对个人，并不反科学与真理。举一个栗子，美剧“生活大爆炸”里，四位男主角都是物理学家，也就是所谓的智者。虽然在生活中常被看做是怪胎，成长过程中也因此收到不同的歧视和孤立，但并没有人否定他们的科研成果和科学造诣。
中国是对智的迷信，以至于很多伪知识伪装成智以获得流行。美国是对智的鄙弃，以至于很多真知识不敢称智以获得流行。深一层，中国是智的定义的不当扩展，美国是智的定义的不当缩小。再深一层，针对智本身，中国“反智民众并不反智。美国“反智民众”真反。所以当民族真衰落了，还是中国好救一些。如果分析源头的话，我个人认为中国对智的迷信来源于两千年中央集权的帝国制度与科举制造就出的精英主义倾向，民众是以下就上的；比如套上个专家（知识精英）的帽子，民众的服从度很高。例子很多不举了。而美国对智的鄙弃来自于百年来的民主选举制度造成的反精英倾向，使得精英必须伪装以取得下层选票，精英是以上就下的。套上个人民的帽子，政客的政策随时能改，比如默克尔从反对到支持移民，只靠一张疯转的FB照片。
个人认为，中国的反智，这个智指的是“被认为有智慧的人”，最常见的论调是专家骗人，满嘴跑火车，拿着官府的钱忽悠老百姓。这里他们相信专业研究者是有智慧的，但他们不相信专业研究者讲出来的结论——搞生物的才不会说转基因有害，吃死的是我们，赚钱的是他们。所以中国的研究者面临的是信任危机，而不是传统意义上的反智主义。所以，在中国有市场的是阴谋论，而不是读书无用论。这两者在传播知识上结果类似，但原理上是完全不相同的。
