首先，要看这个彩礼是怎么定义的。个人理解现实中彩礼的意义大致为两个情况:一、名为聘礼实为改善小两口生活用，那么男方出一些彩礼，女方回一些嫁妆，这种情况估计谁也说不出毛病的。二、就是聘礼，女方不陪嫁或少陪嫁，这种情况个人觉得无可厚非，大概讲个标准，我们五线城市机关事业人员年入五万，房价四五千，习俗大概是彩礼六万六八万八啥的，讲真的，个人觉得十万以内都好接受，娶个媳妇跟你住给你生孩子几十年后还要帮你照顾爸妈，两年工资换一辈子，还想啥。最后讲一下个人眼中的理想状态（勿喷）双方家境相当，男方出个首付，女方添点家具，彩礼出多少，女方陪嫁多少，小两口一起月供，这样虽然有些小压力但是也增加了年轻人的责任感，而且有个什么事情手里也能有点积蓄应急。最后奉劝大家，新婚夫妇结婚别乱要车，说实话，车好买，很多人未必养得起。
不是。彩礼阻碍了婚姻自由和离婚自由。高额彩礼让婚姻具备了买卖的性质。有些男青年因无法给付彩礼，想结婚而不能，有些女青年因父母已收下彩礼而不得不结婚。在高额彩礼盛行的地区，因为女方父母之前接收了彩礼，一旦女方想离婚，按习俗应当返还彩礼，给女方施加了无形的心理压力。如果彩礼已被女方父母消费，对于经济条件较差的女方家庭而言，很可能无法离婚。
是。如果你是男的，你一定不希望对方要。如果你是女的，你一定想要。别说什么不可能，别说什么我就不会。最起码我不信这世界有什么狗屁爱情能超越物质。我们所谓的真爱无非就是双方都没什么能力去跨越自己所在的高度。婚后分家单过也是高额彩礼的重要原因。对于新婚夫妇来说，彩礼是最直接也是最名正言顺的经济资助。为给新家“启航”争得一个物质基础，新婚夫妇有很大的动力争取高额的彩礼以扩大新家庭的发展基金，尤其是兄弟较多的时候。这使得彩礼支付实际上转变为提前分家，是新婚小家庭从大家庭中谋求最大利益的一种手段。
不一定，看地域性，现在社会发展快，很多选择结婚旅行。而有些地方比较封建，就还是要按老规矩，主要看两家人的想法，多多交流。不少农村地区，结婚需要房子、车子和票子等作为基础性条件，越是贫困地区反而越甚。在收入本就微薄的乡村社会，高额的彩礼极容易导致部分家庭一结婚就陷入赤贫。
我觉得婚礼还是要有的！彩礼和嫁妆到无所谓！有算是锦上添花，没有也不是不行……
彩礼，是中国人，一些习俗，改不了
