超市收银员A事先和B合谋，让B从超市拿东西之后从A所在的收银台通过，不付钱。
现在判的是盗窃罪的共同犯罪，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；量刑会综合考虑各种因素来确定，建议尽快委托律师处理。律师能综合考虑到各种有利因素，为犯罪嫌疑人争取从轻、减轻处罚，甚至争取缓刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不是啊- -我现在要做的是案例分析 最后定性定的是盗窃罪 共同犯罪我不是要问应该定什么罪因为收银员的职务是收取现金，如果将现金留下，是利用职务便利，而他的职务当中没有接触货物的便利，所以，将将货物非法占有的行为并不是职务便利，而是工作便利，没有支付的行为，是工作便利而收银员本身并没有接触货物的便利。而且，最重要的是共犯的问题，如果是职务侵占，就无法定共同犯罪。
收银员与顾客之间有亲戚关系或某种利益关系，在实际的收银过程中采取漏扫或错扫的行为，这种行为比较隐蔽，一般的监控画面只能看到有一个扫描动作，但并不清楚是否扫描上，如果没有扫描上，我们在监控画面也看不出，这种情况就是成功实现了超市中的漏扫（当然顾客要想把产品带出超市安检口，是必须把条码撕掉的）。如果收银员故意错扫，在视频画面我们也是看不出的。针对这种情况，济南智嵌测控研发出超市收银防损字符叠加器，原理就是把商品收银信息叠加到监控画面上，这样不仅能看到视频画面，还可以看到实时的商品信息。下面说下如何防止以上漏扫等情况的方法。在商品扫描中，如果扫描上了，在我们的视频画面上就会显示出这个商品的信息，如商品名称、重量、价格、总计费用等。所以结合视频画面（比如已经把此商品装入顾客所用购物袋中）跟叠加的商品信息就能知道该收银人员并没有发生漏扫行为，如果收银人员故意漏扫，我们的监控画面是不显示任何商品信息的，但通过监控画面我们看到收银人员把此商品放入顾客购物袋中，到此我们就可以判断出此收银员发生漏扫行为。
收银员利用系统漏洞窃取自己保管的钱财，应该构成职务侵占罪。职务侵占罪的主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为而言，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条件。《刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑。可以并处没收财产。”伙同他人利用看管仓库钥匙之便，窃取饭店仓库的货物的行为是否构成犯罪，一来要看价值，二来如果他的同伙是根据工作的安排看管钥匙，也构成职务侵占罪。两人属于职务侵占罪的共犯。
