首先，我们要先区分开”合法狩猎“和”盗猎“的区别。
在某些国家是比如美国，是存在合法狩猎这种行为的，即国家在某个地区开放特定种类动物的特定数额以供人打猎，这种行为的主要目的是为了将野生动物的数量控制在一个合理的范围内，合理的平衡当地的生态环境，有些也是为了补贴当地财政收入，是一种合理的生态调控手段。这种行为一般对狩猎的物种，数量，狩猎方式，甚至枪支弹药类型都有严格管控，以求在合理范畴内尽量减少动物的痛苦。
非法狩猎罪，则是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源。是一种破坏当地生态圈的犯罪行为。
非法狩猎也就是盗猎能导致的后果有多严重？
1937年，荷兰殖民者入侵巴厘岛后对当地特有虎类巴厘虎进行狩猎，导致巴厘虎灭绝，1037年9月27日最后一只巴厘虎被射杀。
20世纪初，日本渔民大肆捕杀日本海狮用于制造药物及提取脂肪炼油导致日本海狮灭绝。
1937年，荷兰殖民者猎杀最后一只印第安爪哇犀牛，导致印第安爪哇犀牛灭绝。
2012年，日本河水獭灭绝，灭绝原因在于其皮毛珍贵而遭到大量捕杀。
1909年最后一只欧洲野马死于俄罗斯动物园，从古代开始欧洲便一直存在猎杀野马的行为。
袋狼，1936年，澳大利亚特有物种袋狼灭绝，只因为英国殖民者的捕杀。
以上说的都是近代比较出名的物种灭绝事件，而这仅仅是冰山一角。
近2000年以来,已经有110种兽类和139种鸟类从地球上消失了,而其中1/3是近50年内消失的.在这些被灭绝的动物中,至少有3/4是由于人类直接导致的。
在以前因为缺乏动物保护意识没有相关立法，所以这些行为并不会被直接归类为盗猎，但在生态环境日渐脆弱的今天，这些非法盗猎所造成的后果无异于在本已脆弱的环境上雪上加霜。
首先，看到最后一头雄性北方白犀牛去世了的消息，这是一个不幸的消息。
其次，对于狩猎者的罪与恶，是谴责，还是可以适当的鼓励。我想我们还是要实事求是的考察狩猎者的实际行动，如果明知像北方白犀牛这样的稀有物种，又受到国家和有关地区的相关保护还去把像北方白犀牛的物种做为狩猎对像的话，我想那样的狩猎者是有罪恶的。同时对于合理合法的狩猎，我想是不应该受到谴责。我想做为一种合格的狩猎者，我想是不简单的。
一、狩猎者要会保护自己，对于丛林不适应的人，我想他们不应该去做狩猎者，国家和有关地区也要限制，对于不适应丛林的人，有必要禁止狩猎。
二、狩猎者要有足够的判断力和选择力，就算是合理合法的狩猎，我想大部分要猎杀的是在一个群落中伤老病死的个体，而不是强壮的个体，需要有一定的辩别能力。对于稀有物种和受保护的物种不能误杀，反而要保护它们。
三、对于一个地区的入侵物种的猎杀，我想那就更复杂了，为了能够保护生态平衡，又要保障猎杀的动物能够保持良好的种群状态，有一些工作我想还是需要相关的专业人士提供准确的研究数据的。
最后，我想用一个常识来结束本文——我们手上有一把刀，这把刀能杀死一部分生物也能救部分生物，关键在于我们怎么用我们手中的刀。
暂时我想到的就是这一些，希望大家来补充和指正。
欢迎关注出干货的工程师“他说历史与生活”公众号，过好现实的生活，部分职位可以内推。
图片均来自网络，原创作品，未经许可，不得转载。
这里的狩猎者应该是偷猎的吧，最后一头雄性北方白犀牛去世这代表的不应该只是一只动物去世，还应该代表这个物种没有办法再繁衍生息了，这个物种面临着灭绝。狩猎者们为了自身利益而去伤害动物，真的是罪不可赦。
为了利益无恶不作，完全不考虑地球的一个物种的保护，他们只是单纯的把这些动物看成他们的财富，用金钱的价值来衡量他们，完全没有什么怜悯心，面对人道的谴责，丝毫不在意。
