事情反转够快的，要是炒作，这种人浪费了感情与社会资源，就怕是真相，被掩盖。大家总是习惯性的把老师放在强势群体里，好像可以对孩子为所欲为，社会舆论也经常这样引导。久而久之，一些有歪心思的人也会利用这种舆论导向，以此来编故事敲诈老师。这样的事在我国历史特殊时期尤其多，那时候很多老师不明不白的就被学生告发强奸，有些老师坐了很多年牢后，当年的女学生也成人了，才承认自己撒谎诬陷了老师。
这个案子里小女生为什么要撒谎，我看得仔细问问她姑姑了。真相是什么?如果没有强奸幼女，那就是家属诽谤。如果是势力胁迫孩子改口供，那就是愚弄民众，泯灭人性。严查，严惩，一句对不起就算了？给人家造成多大的名誉损失？为给你查案，耗费多少人力，物力财力？报假案，该处罚。辛亏真相大白了，不然就想起之前的一个校长被冤枉了几十年的案件，那真是人间悲剧。姑姑这微博里面很多信息没有核实就发布了，也算造谣，传谣了，该关几天关几天。这让我想到了当年控诉迈克尔杰克逊猥亵儿童的事情。最后，杰克逊死后，当年的那个孩子说出了实情，原来是父亲为了得到一笔钱，让孩子撒谎说的。这个事件和杰克逊猥亵儿童的事情如出一辙。这孩子撒谎先不说，只因为年龄小，付法律责任不够，她姑姑呢？不能就这么算了吧？够的上诈骗了不？
有一部叫做《狩猎》的电影讲的就是类似的故事。小女孩一句连自己都不知道会产生多么严重后果的谎言毁了老师一生。即便她后来承认自己在说谎也没能彻底改变人们对那位老师的成见。真假难辨啊…一个十二岁的女孩拿清白开玩笑？我不敢相信这是个玩笑…我是小学老师，现在有个别学生很会说谎，偷东西被别人发现了有人证物证，她还能把整个故事编的非常完美，拒不承认。我认为应该还公众一个说法。需要舆论的时候夸大事实、胡言乱语，达到目的后轻描淡写，相关部门应当介入调查。给公众一个说法，如果造谣给谣言者予以处罚。我们没有调查，没有发言权，媒体怎么说，我们就怎么听。单从理论分析，如果几个小有权势的人，在面临身败名裂，牢狱之灾时，是会束手就擒，还是会倾其所有把事情摆平?
