动物杀人，算不算有罪，其实这是个法律问题，必须明确一点，法律是人类制定规范社会秩序的，所以，法律是针对人的，因此对于动物杀人，一样如此，必须分清楚这个动物是不是和人有关系。
家养动物属于人类的财产，所以如果家养动物杀人了，那么属于工具犯罪，人类是要负责的。典型的就是如果你养的狗咬了人，主人是要负责的。所以从这个角度来说，动物杀人是有罪的，是需要进行赔偿的。当然这里也要区分是否存在故意，比如一个人放狗专门咬人，这是故意伤害罪，要从重处理的。反过来，如果他养的狗挣脱了，或者不小心咬伤了其他人，那么主人一般是赔偿一定的财产损失就可以了。
以上是针对家养动物，但是还有一种动物，是野生动物，或者说无主动物，这种情况下，动物杀人是不犯罪的。
为什么？因为他们没有主人啊，你根本找不到负责的人，你怎么判决？你总不能对着一头野兽给它念法律，然后审判？野兽又不需要遵守人类的法律。
但是野兽杀人就不负责了？肯定不是，既然人类法律都管不到你，那么自然处罚更加激烈，那些野兽杀人，很多时候直接被处死了，没有半点余地。甚至连那些动物园里的动物，出于有主和无主的状态下，一旦伤人了，依然会被严肃处理。比如之前北京野生动物园，有人不遵守规定擅自跑到车外面，然后被老虎弄死，结果就是老虎被动物园处死了。
所以动物杀人，其实对动物来说更倒霉。
动物杀人，对人造成威胁，人出于安全考虑击杀动物，这就像是大自然弱肉强食的竞争。你可以反抗、报复，但你不能说它有罪。触犯法律是有罪，但法律针对的对象是人。说一只动物触犯了什么法、犯了什么罪是荒唐的。
罪肯定是有的，但是处罚方式就因人而异了，野狗咬死人肯定会被处死掉，但国宝大熊猫咬死人肯定不会被处死的
人杀小鸟都罚款坐牢，动物杀人还问有没有罪，人比野生动物还不如。
算。“咬人”并非狗的天性，除非受到某些指令或者过度的刺激，并不应该被判以“原罪”。不过伤过人的宠物肯定不能跟一般宠物对待，需要一定程度的隔离。 所以动物伤人肯定是有罪的。有杀死人类行为的动物一般都会直接杀死，以避免进一步的危害，不论原因。
因为它没脑子，你有脑子，哪天你没脑子了，你就可以干它的事了
