杠精喜欢偷换概念而且死不承认对方的观点，明明有不确定的发展后果非要强迫着自己去认同其观点，而且经常滑着滑着就变了个观念掺杂其他的论述点来抬杠，为了抬杠而抬杠。辩证论述事物过程的可行性，针对一个固定问题，尽可能掺杂少的变量来辩论可行与否抑或几率几何，能被对方所辩倒认同其观点或者说服对方都是极其有满足感的一件事。
辨证是没有预设立场、预设结论的思考，算是简答题；预设立场或者预设结论，可以视为做判断题。自己给自己假设检验，理论上是一种相对高级的思维模式。杠精的思维过程(注意是过程)其实也是辩证。但他自己拿自己辩证出来的结论不知是干什么用的。所以各种反对各种唱反调各种砸场子。
我觉得辩手和杠精最大的区别，在于能不能达成共识，因为在我理解中，辩论是一个讲理和追求逻辑的过程，当对方讲一些符合常识和合乎逻辑的话的时候，应该在场上予以达成共识，在共识的基础上进一步讨论。而杠精却很难达成共识，是为了反驳而反驳，完全不会去理解你试图表达的核心。
理性的辩论是客观，友善的，最大限度是逻辑纠错，用归谬法这类的去反驳，而杠，包括了人身攻击和无脑的类比，瞎找茬儿，至于如何区分，看言论体现的知识水平和逻辑水平就可以了。
我觉得辩证是大家用各自强大的观点理据，去表述自己角色位置看到的观点认知和感受，而杠精就是无论你说什么，无论对与错，他都会反驳你，抓住你的缺点不放。
杠精是以抬杠为目的存在，不需要跟自己谈道理就是为了抬杠而抬杠就是来怼我们的。辩精不是以抬杠为目的，而是用道理和事实去让人们接受自己的观点。
