应该要看什么情况的人。城市人赤手空拳应该最多也就和狗玩玩(不算老弱病残孕)，还是中小型，大型犬像獒犬之类的也打不过，毕竟正常情况下，一只藏獒可以对抗两只狼。城市人最多也就是和哈士奇、金毛之类的打(不算自家养的)
原始部落的人(例如非洲部落或南美洲部落的人，不算老弱病残孕)应该可以和狼斗一斗(狼也不是老弱病残孕)，但也有很大的不确定性，但还是有不小把握的，打健康的壮年獒犬就难了，获胜几率很小。而对上狮虎豹之类的就没戏了。
城市人一对一和牛马等大型牲口都没戏。甚至许多人连猪都打不过。
而原始部落人可以和猪羊之类的较量一下，和牛马之类的大型动物是基本没什么戏了。
A耐力上，人占极大优势，可以追杀/磨死近乎所有走兽和多数飞禽(金丝雨燕等不落地的奇葩，是无解的)。B意志力。人有徒手杀豹子的记录(断手了)。同样的断肢局面，格斗更好的大猩猩，必逃，使豹子完胜！C组织设伏。许多猛兽是不会的。D草药&存储形成的疗伤力。少数动物也能记识草药，但难保证在一两天内取得。E总结提高和记录能力。十次百次的差别不明显，但多了之后，后来者的能力会强很多。F目的更强&手段更多。而多数动物，对单一对手的方式较少！G总结：单对单，略胜狼，弱于体格较大的猫科和多数灵长目。群战，则总重决胜。如配上陷坑&骨棒枪&石块，则只有狮群能战了！
从力量耐力以及速度上来说，人类比不上绝大多数捕食性动物，从身体条件来说，人类没有多数野兽都有的锋利牙齿和爪子，没有这些，又没有工具的情况下，或许连一只猪都打不过吧，毕竟猪也是皮糙肉厚的，力气也比人类大多了，倘若人类突然失去了工具，对人类来说绝对是个灾难，没有了建筑用于防御野兽，没有工具制作衣服用来取暖，也没有武器，那么给人类的只有一种选择，或许人类会进化出更强壮的长满毛发的身体，指甲牙齿或许会变得更锋利，更适合切割肉体，否则失去了工具又不能很快适应的人类应该会消失在地球之上吧
这个问题本身就有问题，人是什么人？是从小就不使用工具，祖辈也不使用工具为其创造安逸的生存环境的那种野人，还是在村落或都市中长大的文明人？是熟悉各种动物弱点的生物学高材生还是一无所知的文盲？人类因为技能和知识的掌握，能力的锻炼，个体差异可以大过天际。按照最理想的状态，身体强壮，动作敏捷，思路清晰，胆大勇猛，基本上可以对抗大多数陆地猛兽。话说衣服鞋子算不算工具？水壶干粮算不算工具？随手抓起的石块树枝算不算工具，工具这个词的界定本身就很模糊。
人如果没受过什么培训那简直就是不堪一击，因为动物界赖以谋生的生存工具基本都被人进化掉了，比如进攻工具爪子，虎牙，防御工具皮毛等！但是人类最大的长处就是可塑性很强，受过培训的基本可以上两三个等级，干翻一头孤狼问题不大！而其中的佼佼者干翻一头美洲豹也问题不大。老虎狮子等顶级肉食动物可能就要拿棍棒工具了。我就奇怪了为什么要赤手空拳？就算没有ak47，拿根棒子还是不难的，武松打虎的时候还拿根哨棒呢！
这个工具定义比较模糊啊，当然如果用人类制造出来的刀枪那当然是工具，不过如果只是凭蛮力，人类肯定打不过很多大型动物，人类称霸食物链靠的是智慧，比如用手挖陷阱算不算用工具？折根树枝叫不叫用工具？捡块石头丢去砸动物叫不叫用工具？想办法把动物引到发洪水的地方淹死他，或者引到滑坡泥石流的地方砸死他，这利用自然的力量叫不叫用工具？如果这些不叫用工具的话，那人类打大型动物赢的几率也不小的
