李白杜甫都是唐朝伟大的诗人，二人在历史人留下了很多千古流传的诗词，一个被称为诗仙，一个被称为诗圣，二人在历史上都具有很高的地位，都有很高的成就，合称“李杜”在文学里是无法去比较谁的成就更高的，他们都具有很高的成就。
我们从小就学习了李白的《静夜思》，她也是我最喜欢的诗人，我国最伟大的浪漫主义诗人。他一生追求自由，不畏强权，也没有被得到赏识和重用，但是他的性格豁达大度，壮志豪情，他游览了很多地方的美景，他的诗歌多表现大自然的气势磅礴，抒发自己的大胸怀，他乐观“天生我才必有用，千金散尽还复来”他自信“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，在《将进酒》里描述了山水的气势，“黄河之后天上来，奔流到海不复回”，也描述了很美的意境“人乘海上月，帆落湖中天”也写过友情的诗“浮云游子意，落日故人情。挥手自兹去，萧萧班马营”李白的风格是我比较喜欢的，他洒脱不羁，傲世独立，想象奇特，他的情绪爆发于诗中，他对于诗的写作方面的能力也是少有人能及，他的，“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”堪称绝句。
杜甫的诗多是忧国忧民，嫉恶如仇，是我国的现实主义诗人，他的《三吏》《三别》表现出了老百姓生活的疾苦，每当读到“路有冻死骨”的时候心里都会打个冷战，“国破山河在，城春草木深”因为生活的背景不一样，他们产生了不一样的风格。
李白和杜甫在洛阳第一次见面的时候就对对方一见如故，两个人惺惺相惜，也为对方作了一些诗，表示对对方的敬佩与思念。
李白
李白沿着陈子昂的路子，走向了盛唐诗坛的最高峰。李白诗歌以《庄子》、《楚辞》为源，广泛吸收了阮籍的渊放、郭璞的超拔、谢眺的清秀，并融合盛唐诗坛清新豪放的时代特征，形成了壮浪纵恣的独特风格和高远宏阔的艺术境界，把个人理想和不平之气夸大到极点，把自我形象放大到极限，天真而狂放，因此而极具个性。
李白以自己的天才和丰富的想象，充分吸收了前人的精华，展示了自己天真豪放的性格、对权贵的蔑视、对庸俗的不屑和自己雄奇的理想世界，奏响了盛唐诗歌的最强音。
如果李白是承前，那么杜甫更多的是启后。
杜甫
杜甫比李白小11岁，早年也是李白的粉丝，他对前代诗人，采取了比李白更加包容的学习态度。通过自己的不懈努力，兼容并包，集前代诗歌之大成，开后世学诗之门径，形成了自己博大精深、沉郁顿挫的独特风格，全方位深刻反映了安史之乱前后广阔的社会现实，为中国诗歌艺术树立了最高标准。
也从前代的诗歌中吸收了比李白更全面的营养。加之杜甫自己“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”，比李白更加自觉地进行艺术创作，进行了很多创作技巧的探索和尝试，成就了更加全面的艺术奇观，让人叹为观止，也比李白对后世诗歌创作的影响更大。
在我看来我觉得可能是李白的成就更高。因为李白毕竟生于大唐盛世，他经历过大唐的繁荣，也接触过许多的达官显贵，在那个时代李白也是更洒脱的，在他的诗中也可以把他的性情体现的淋漓尽致，别让他的诗多了一份洒脱的气息。杜甫生于大唐乱世，那时候正直安史之乱，他的生活并不如意，更多的是漂泊无依的生活，所以他的诗更多的可能是揭露当时社会的黑暗的。
我是觉得李白的成就更高，但并不意味着杜甫在我心里并不好，我觉得他们俩个人的诗其实是不想上下的，可能是我个人感觉生于盛世的李白更能接触显赫的人群，他的高度可能是比杜甫要更高，不然也不会说出“自称臣是酒中仙”这种豪气的话了。对于杜甫来说，我可能更了解他的是揭露当时官场的黑暗和人民的疾苦，他可能关注的是底层人民的生活，对于李白接触上层社会的人来说当然是李白的成就要更高。
如论当时名气，肯定李白大。李白在世就是一流大诗人。而杜甫到死都不怎么知名。但论历史价值，李白肯定不如杜甫。李白的作品属于艺术文学。夸张.喧染，浪漫的成份大。而杜甫属于记实文学。大多数以当时的社会背景为题材，具有崇高的史学价值。而杜甫留世的1400多首诗歌中。有900多首被后世认定位格律诗。后世认定绝律的正四格是因杜甫而定型的。虽然后世还有合掌。凑韵，撞韵。挤韵类的说词。可并不影响正四律为典范
在近体诗中，七言律诗是最难的杜甫留存的七言律诗155首，而李白符合格律的在个位数。甚或仅两首耳！
把他们二人的诗字，.送往化验室，去试验理论答案，化验室人会断答。.
