李白与苏轼的对比其实是两个个人人生的写照。李白的诗自然洒脱，不拘一格；苏轼的诗词是风格豪放却沉思内敛。这个跟二者人生路程有很大关系。李白这个人做官真不行。其任何诗歌，都是自然而然，洒脱不羁，个性随意。在李白的机遇里，跟皇帝有很多亲近机会，却并没有任何建言和政绩，看不到问题，理不清关键，大而化之。这也是李白诗歌特点。苏轼才华横溢，唯民是生，所以既有豪放派的不拘一格的形式，但是却处处充满思考和内省。苏轼一生以政论入进士，以政绩上官场，为官处处有政绩，为国为民，支持新法又不同意新法不合理处，所以新老两派都得罪。这个绝对不是官场李白那种傻白甜。有人说少爱李白老苏轼
两者之间，我选择苏轼。“三苏”之一的苏轼，书法作品别具一格，独树一帜，在当代遐迩闻名。曾为自家自编自书对联”识遍天下字，读尽人间书”。苏轼曾和秦少游共同吟佳句的例子也不少，”踢破磊桥三块石，剪断出字两重山”，十大名著《三言》作者大文学家冯梦龙也有强加于苏轼的:闭门推出窗前月，投石冲开水底天。其小妹额高下巴长，我们都知道苏轼炸胡茂密。所以苏轼戏逗小妹:”未出庭前三五步，额头已到南天门”小妹对曰:”几次寻找无觅处，忽闻毛里有风声”，苏轼则对:”去年一点相思泪，至今未到下巴尖”。这虽然对大文豪的夸张描写，对苏轼的声望和才华可见一斑。
李白和苏轼都是古代大诗人，他俩的诗作深受国人的厚爱，不过要从两人中选出一个欣赏的，那么，我只得忍疼割爱了，选出其一。只是我也喜欢书法的原因，那我更欣赏苏轼了，这是因为苏轼不仅诗写很得好，书法也写得更妙，他的《寒食帖》被称之为天下第三行书，深受书法者们的喜欢，现藏台北故宫博物院。《寒食帖》是学士才子的风格，它们先后媲美，各领风骚，可以称得上是中国书法史上行书第三块里程碑。与王羲之的《兰亭集序》，颜真卿《祭侄文稿》，苏轼的《寒食帖》被称之为天下三大行书，看罢苏轼那流畅自然的行书，无不为之称好叫绝。
对于我而言，我更加喜欢李白。李白的思想基本上是儒、释、道三家的混合，以道为主。他在政治上有抱负，可是当他应唐玄宗之召进入长安时，一接触宫廷贵族，沉醉在危机爆发前的升平岁月里，其“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”的政治理想破灭了。“中贵多黄金，连云开甲宅。路逢斗鸡者，冠盖何辉赫！”李白对高层贵族纵情声色、恣意享乐，以“珠玉买歌笑”的丑恶本质予无情揭露。“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！”，“举杯邀明月，对影成三人”，李白追求自由和蔑视权贵的思想，使他选择纵情山水，以反抗和挣脱封建统治束缚。
……当然是李白！仙人李白，圣人杜甫，凡人苏轼。选择喜欢李白的人少才是正确的现实，虽豪情万丈，但绝非是教尔等升官发财之凡人。但特殊时候我也是不会喜欢李白的，比如有诗句云~只羡鸳鸯不羡仙，带入现实场景就仿佛是在说，李白在天上飞来飞去，而且他又是个男人，你们会喜欢吗？当然不会，必然会选择~池柳鸳鸯共戏水，男欢女爱把情催~如果把杨贵妃和李白放在一起让我选，我也肯定会选杨贵妃的，那真是~轻抚玉环娇羞脸，皇帝呼来也不还。不喜欢李白，可能还因为李白对中国足球的态度吧~踢个球，呼儿将出换美酒……
从李白的诗里感觉他是超级自信的人即使所说的豪放派：月下飞天镜，云生结海楼。大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。苏轼的心态非常好，且不乏侠骨柔情：罗浮山下四时新，卢橘杨梅次第新，日啖荔枝三百颗，不辞常作岭南人。料得年年肠断处，明月夜短松冈。春宵一刻值千金，花有清香月有阴，歌管楼台声细细，秋千院落月沉沉。会挽雕弓如满月，西北望射天狼。竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生。苏轼可以从容的应对各种生活动荡，更喜欢苏轼多一些。
