我想这和“如何看待酷爱在广场拿毛笔写大字的王大爷自称是书法爱好者”差不多意思。人家喜欢，就这么简单。我理解题主为什么会有这样的问题，我承认在学生时代时，由于自尊心、虚荣心、中国文学界有失公允的价值观等诸多因素影响，自己的确因为大量看网文生生出一种负罪感(或许还有点不能明说的做坏事了的羞耻感)，也的确因为接触了大量质量不高的网文，一度产生网文和名著经典根本没法比的想法。这个时候会产生粉饰自己的想法，很正常，毕竟从内心就没有正确地理解和尊重网文的存在。非主流不等于末流，何况在这个时代，昨天的非主流，可能就是今天的主流。所以，网文不是什么不堪的存在，书虫也不是什么高尚的名头。
其实凡事并没有定论，只是受限于当前所掌握的知识。所以我觉得看网文的自称书虫并没有什么问题。关键你我们的角度，若一定要纸质的由专业人士撰写的并且被广泛认可的超过一定传播界限带来一定影响的文字才被称之为书的话，网文连书都不算，看网文的自然不能称之为书虫。若书的定义更广，看网文当然可以称为书虫。就像古时候非读圣贤书不能称之为读书人一样，其他研究工具器械之类的都称之为不学无术，结果近代我们就是被这些不学无术的蛮夷打的落花流水。
网络小说多到什么地步，我给你介绍个简单数据吧，单是下线出版的网络小说每年就有大概三千部，你觉得一个人可能全都看过吗？每年创作的网络小说线上数量是十万部。你觉得一个人可能全都看过吗？所以凡是自称他是N年书虫也没看过的小说的人基本都是喷子。
这个跟正常啊，书虫是指爱书喜欢书的人，难道只有什么名史读物什么的才能配得上？当代小说不一样是文学的一部分吗，网络小说偏离的也不算远，也属于文学的范畴，你是对网络小说有很大的偏见。
我觉得很正常啊，这是个难辨真伪的世界，所以很多人需要用一个名头来证明自己。书虫是个比较好的名头，因为不会有人真出题去考你到底看了多少本，也没有人有这闲心。
带点虚荣是肯定的，因为正能量的东西，大家都喜欢标榜。再说了，谁说只看网文的“书虫”就不是从真“书虫”进化过来的呢。
