传统意义上的“知识分子”，当然需要文凭的“证明”。正如“学历”之于“毕业生”，正如“诺贝尔奖”之于获奖者。然而，现实中的“文凭”，往往只不过是“入职起薪点”的辅助证明而已，往往只是日常琐碎的柴米油盐的注释而已。真正的“文凭”，在每个“知识分子”的“作品”里，在每一个创造者充满智慧的“创作力”里面。真正的“文凭”，是公道自在人心！想想当年北大蔡元培的“兼容并包”，想想孔夫子的“有教无类”，想想毛泽东，想想老舍，想想鲁迅，想想沈从文，想想季羡林……他们的“文凭”是什么？知识是死的，智慧是活的。能以自己独特的智慧坚定前行并且赢得最大多数人的尊重与钦佩，才是每个“知识分子”应该努力获取的“文凭”，才不负“知识分子”这个称号的尊严！
我认为知识分子不一定要有文凭，有的话更好是锦上添花，理由如下：文凭究竟是什么？百度百科一下，就可以发现，文凭仅仅是官方颁发的能够证明你能力的凭证，仅仅是一个凭证，但是并不能和能力划等号，否则也不会有那么多文凭学历造假的现象。文凭作为一个从事一个行业的能力证明，可以在短时间内减少企业判断选择的流程，能够辅助企业做出决策，但要想在行业内走的更远更需要的是能力的佐证。
不一定有文凭才能被称之为知识分子。在各行各业的人员当中，有文凭的也不过半数罢了，而那些工作在第一岗位上，没有文凭的人们哪个又不是知识分子呢。比如我们最宏伟的工程鸟巢和水立方，当然了，图纸肯定是知识分子并且有一定文凭的设计人员设计的，可是建设工程的那些工人们难道就都是有文凭的知识分子吗？答案是肯定的……不是。可是，谁又能说这些工人们不是知识分子呢？
什么事都不是绝对的，知识分子不是“一定”要有文凭。但如果我们只是普通人的话，有文凭总是要好过没文凭！
我不懂为什么那么多人觉得有没有无所谓，或者说是不是有一些人存在“酸葡萄心理”。虽然我是一个没有文凭的人，虽然我不是一个知识分子，但我始终觉得，还是有文凭的好！也正是因为我没有文凭，我愈加感觉到文凭的重要性。
不见得。有知识不一定有文凭，有文凭的人也不一定有知识。我能记得的最典型的例子是陈寅恪先生。当年到大学当教授，梁启超先生推荐。陈先生既没有文凭，也没有等身的著作，仍然被聘用。因为人家有知识啊。还有沈从文先生。
学历文凭能够证明其获得者受到了哪种层次的教育，是正规的还是不正规的，是高级教育还是中级或初级，一纸文凭就可以看出。在一个成熟的社会中，能够拿出一个或几个高级文凭，说明你学习掌握了所学领域的专业知识，是很重要的。
