有的辩手逻辑缜密，不论对手如何抬杠干扰，都能回归严谨。有的辩手文采斐然，用排山倒海的词藻感染人心。有的辩手机敏幽默，听他说话的乐趣不亚于听郭德纲的相声。有的辩手擅长操作，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲国际接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你孔子；你跟他讲孔子，他跟你讲老子。
辩手为了提升，练思维，练口才，练仪态，逻辑哲学人文历史各种学科虽不能通晓，均需要涉猎。为了准备比赛，搭建立论，翻找资料，寻求论点，设计桥段，撰写辩词，安排战术，日日夜夜乐此不疲。至于场上的见招拆招，外行看热闹，内行找门道。
清晰我方论证思路，搞清楚二辩质询问题，以及现场对质询的结果做出判断这点非常重要。如果二辩非常顺利的进行了推论，那么三辩的压力会减少很多。但是如果二辩推论失败，那么三辩首先也应该夯实定义，把前提打好。
我认为最重要的。三辩所有的提问一定要给出一个结论，这个可以放在小结上，非常重要！要不然如果是难以区分的问题，评委会不认为的提问有效，给出结论会让大家一下子抓住重点。
也没留下过什么难忘的，辫论队最难忘的因该是那些打官司，打输的人。
都是闲的蛋疼的人，都站在自己的非理性的角度乱喷一气，没什么意思。
