都不懂，在这儿瞎说。任何朝代都有贪，不过表现形式不一样。明清比以前史书中巨贪多，一是铸币权中央集权和商业发达互相促进，更多贪的是钱，而之前好多封地都可以自己铸币，贪的是土地和实物，很难用货币统一计量，但这不代表巨贪少；二是史书都记载一段时间大事，巨贪其实如果没有对历史进程有影响的作为，也不一定写入史书，但不代表没有。
唐朝时候的官员，和后世不一样，唐是最后一个世家还有较大势力的朝代（之后因为乱世死伤惨重了）。官员以世家子弟居多，或是有名望的文化人，这些人，就是贪，也是要顾及影响的，何况有些人根本不缺钱，有的甚至不爱钱。而且唐朝的皇帝能干的比较多，所以唐朝的贪腐确实不算太严重。
我大概想了一下，唐朝之前，他们贪恋的并不是钱财，而是权力和皇位。就是唐朝之前属于是动荡的一段时代。而明清时期，制度什么的都是比较完善的，很少说去贪你的权利，或者是去夺你的皇位，大多都是贪官像和珅那种的。
贪官贪污犯罪的风险较小 一般都很难查出来 古代的人治社会有弊端 监察机构往往和官员们串通一气 所以贪官只要和上级搞好关系一般都没有事
因为明清发展可能要比唐代要更加的繁荣昌盛，然后皇上的治理呢，也是比较松散，所以说贪官污吏呢是比较多的。
贪官有欲望，有欲望对于帝王来说就是可以控制，能为己用。帝王最怕的是什么？没有欲望的人，无欲则刚。
