首先目前医学界还没有一个成本效益高而且安全有效的国际标准来手术治疗中、重度飞蚊症。很多有飞蚊症的人去医院，医生其实也是很无奈的，能做的也仅仅是安抚患者，告诉他们忽视眼前出现的这些东西以及转移注意力，如果数量增多到难以忍受的地步再来检查评估。其次，并非不重视，实在是因为目前的医疗手段还不足以很好的解决这个疾病，且有很高的后遗症风险。现有的方法比如YAG激光，也只是用来尝试治疗对于飞蚊症感到极度困扰的患者，而且严格意义上说，这种手术方法，都不是除掉眼球里面的“飞蚊”，仅仅只是将它们挪开，或者弄碎远离视轴。并且目前医学界对于这种方法的有限性其实是存在争议的，除此之外，YAG激光还会引起一些损害视力的并发症，这些在临床都有过报道，比如黄斑损伤、视网膜脱落和白内障，相对于飞蚊症而言，这类疾病要严重的多的多，综合考虑利弊跟风险，YAG激光的方法没有普及开，其它一些手术方法比如玻璃体切除术等等，也同样存在严重并发症的风险。最后，大家开心一点，展望一下未来，国内外医学界有一些新的思路跟方法手术方面，前不久在APAO2017（亚太眼科学会大会）上，Dennis Lam这位眼科领域的大牛就提到了飞蚊症未来的一个治疗趋势：采用超乳前段玻切机来治疗，目前在一些地区已经得到了很好的临床反馈，这种方法手术过程不超过10分钟，DL大牛以及做了200多例，95%的患者满意度，迄今没有一起后遗症病例，有兴趣的可以翻翻这位大牛的论文。试想白内障以前都是需要成熟之后才能进行手术的，现在都可以尽早手术了，未来飞蚊症也就是10几分钟的事情。
现有的医学理论和技术还不足以完美治疗飞蚊症。这里就不多展开了，反正目前对于飞蚊症医学上确实没有什么好的办生理性飞蚊症和病理性飞蚊症的区别。绝大部分的飞蚊症都是生理性的，对生活工作的影响比较小。至于病理性的，我同意这对病人的工作学习生活都带来很大的困扰。此外，由于目前确实对飞蚊症没有太好的办法，患者只能在接受现实的情况下接受一些心理辅导，以避免因为长期飞蚊症困扰带来的心理方面的变化进而更加影响生活。简单打个比方，有个人的了不治之症，那在现有医学技术无法解决的情况下，医生肯定会建议保持良好积极的心态面对。有些医生朋友可能说的比较直比较简单，就直接建议去看心理医生。其实这并不是歧视或者讽刺患者有心理疾病，却正是对患者的关心。也希望部分飞蚊症患者能够理性的、积极的面对现实，发现生活中更多的快乐。
只要多人研究多人重视就能找到解决方法了。你把问题想得也太简单了吧。癌症折磨着无数人造成不可估量的家庭社会负担，全球最顶尖的实验室都在日夜兼程地研究发生机制和治愈方法，但是目前除了放化疗也只能用副作用极大的放化疗延缓死程。至于飞蚊症，它造成的大多还是主观上的不适，器质性的病变只占很少数。我觉得医学的局限性和复杂性是必然，但是我们探究其病症并且早日解决才是最正确的做法，而不是一味的心理鸡汤去安慰病人。很多医学专家会被飞蚊症的困扰，而且更多普通人也在被飞蚊症困扰。也许你的飞蚊症并不严重，不至于到影响视觉的程度，可是有很多病人却有这样的遭遇最后针对你一点回答，我觉得把不满意对飞蚊症的治疗现状就是需要看心理医生的这种态度，并不是一个医生应该有的回答。
我文化不是很高，关于伦理什么的不是太懂，就想说其他的东西可以移植，玻璃体怎么不可以移植？
应该要重视的，个人认为马上属于瘟疫类别的了，很危险
