其实，应该列出来一些病症，让中西医同时治疗，看看谁治疗的结果理想，谁不理想，各自在哪些方面理想，在哪些方面不理想，都一一对比，通过竞争，才能让更多人了解中医的伟大，不要用科学解释中医，有很多方面，科学是解释不了的
曾经有患者说，他相信西医的科学性，都有参数可比可查，而中医没有
我说很简单，举个例子，你偶尔几天眼睛红了，你会怎么说，你会说这几天上火了，请问，你自己都认为上火了，那么你有没有看到西医的科学数据证明你上火了
道理很简单
不要站在西医的角度看待中医
那是愚昧
应该对比，真正较量几次
才能知道孰高孰低
中西医结合听上去有理，实际却不可行，迷信怎么能科学相结合呢？中西医结合好比南郭先生和音乐家结合，实质上是西医治病，中医赚钱。中西医结合具有迷惑性，让病人分不清到底是谁治好了病。中医还有两个是是而非的说法误导病人，以为中医起主要作用。一，中药无毒副作用，但大多数中成药都写毒副作用暂不明确。药物的安全性比疗效更重要，不能笼统地以“是药三分毒”敷衍了事。二，中医治本，西医治标，这个说法毫无根据。中西医应该彻底分离，在竞争中优胜劣汰。一旦分离，西医胜出是没有悬念的。而中医作为传统文化而保留。
中西医结合，对有实力的中医生来讲确实是中医发展的春天，因为西医的微观理性实体诊断可充实中医宏观感性形象诊断的不足，中药西研可使中药内服外敷的局限得到补充；所以使中医诊断更加正确有效，中药用途更加广泛快捷。我是个无证的中医人士，在北京这些年，凡找我瞧病的患者暂无一例失手，就是我在诊断上用的是中西医诊断方法，当然中药只有内服外用方剂法，中药针剂等方法况怕我这辈子是接触不到了。总之中医本是个胸怀宽广，好取长补短的医学，是诚实谦逊的医学，诚然中医只会在人类越来越被人爱好推崇的！
中医源于大自然与人结合，认为天人合一，治病救偏，道行中庸，扶正气保性命为紧，服药和健身为辅，如普通风寒感冒，发汗后热退、腹虽饿，但身体轻松，精神明了，经济又靠谱；西医源于解剖，药物实验于白鼠等动物，一样以风寒感冒为例，虽热退却昏昏沉沉，开车爬高皆所忌，有杀敌一千自损八百嫌疑，体质稍差的几天才能恢复。一些实质性疾病还得求助于西医，所以当今社会，对疾病祖宗留下瑰宝要大力传承发扬，西医同样重要，互补服务大众。
中西医是不同的医疗理论系统，相互不能取代，但都针对同一个目标:人体健康、治病救人。目标相同，便可各用所长，相辅相成。适合中医的部分，用中医，适合西医的部分用西医，便可走向综合发展，共同进步，共同为人类的健康做贡献。可惜得很，为了一个名、利、权问题，双方势同水火，互相攻击，争论不休，不管患者实况，不管实际疗效，就拿一个虚无价值的学术大山死死压住、挡住，拿患者当实验品，去求取各自的名、利、权，哪里还有救死扶伤的医德形象？当今人类的悲哀。
中医和西医分属不同的理论体系，中医是生命医学，西医是尸体医学，中医有成熟的理论体系，而西医只是各种学科的大杂烩，中医好比一碗熟饭，西医好比一碗夹生饭，中西医结合好比熟饭混到夹生饭里面，最后还是一碗夹生饭。而现在所谓的中西医结合，只不过是在西医的框架下结合中医，用西医的思维使用中药，中药也就变成了西药，例如青蒿素就是。所以缺少中医辨证论治思维指导下的中药就是植物药。所以中西医结合就是消灭中医的最好方法。
