【一】
你也有个念念不忘的陌生人吗？
最近，外网reddit有这样一个问题：
“有没有一个陌生人，你就见过一次，却让你会时常想起他？”
底下的回复很多，其中有两条是这样的：
之前的一天，在华盛顿公园，旁边坐着一个老人，他看我一直盯着鸽子看，就跟我搭话，我们最后聊了三四个小时，讲的全是有关鸟类行为的故事，整场聊天没有提一丁点有关私人的东西。他是一个充满智慧的老人，有那么一点古怪，我之后再也没见过他。
9年前，在休斯敦过海关，排队的时候，我总是忍不住看后面的一个男人。每当队伍挪动的时候，我们都会对视一下，然后迅速得把眼神挪开。过了一会，我过了海关，上了一辆摆渡车，车里几乎没人。就在车门即将关闭的时候，那个男人匆匆跑了进来。他看着我，露出了一个阳光的笑容。我们在车上聊了几分钟，虽然只是短短的几分钟，却感觉像认识了一辈子的朋友。后来我先下车了，我不知道他叫什么名字。如果你问我有没有灵魂伴侣，那这个在机场偶遇的男人，大概就是了。
不要跟陌生人说话，不要相信陌生人，是社会一再强调的准则。
但有意思的是，很多时候，陌生人之间反而容易产生微妙的信任。在我们关于信任他人的回忆里，有一两条很有可能就是跟陌生人有关。更有甚者，“灵魂伴侣”这个词，竟然用在了陌生人身上。
【二】
相信自己、概率，还是相信陌生人？
人类社会几千年的经验告诉我们，轻易对别人产生信任是很不理智的行为，尤其是不会见第二面的陌生人。经济学家和哲学家也对此言之谆谆。
那么，我们真的会遵守这个行为规则吗？
有一个信任游戏是这样的。受试者得到5美元，他将面临三个选择：
将5美元留在自己手里直到实验结束；
将5美元交给一名自己不认识的实验人员，此时假定5美元增值为20美元，由收钱者决定是否分10美元给受测者；
将5美元给不认识的实验人员，5美元变20美元，收钱者投硬币决定是否分10美元给受测者。
显然，第三个选择更有可能带来“分钱”的结果，但只有22%的受试者选择了这一选项。虽然只有37%的学生认为收钱者肯定会分钱，但54%的受试者选择了第二项。剩下的24%的受试者选择了第一项。
这个心理学实验告诉我们，事实上，对于不要相信陌生人的准则，我们容易走向相反面：倾向于过度信任陌生人。
之所以把这种信任形容为“过度的”信任，是因为有研究者认为：在人们回避风险并对他人的可信度不报太大期望的大环境下，对陌生人的信任却比预期要高。
那么，为什么我们会对陌生人产生预期之外的信任呢？
某位心理学教授认为：信任不仅仅对于已建立的人际关系很重要，它对萍水相逢，以后不会有什么瓜葛、不会再有什么交集的两个陌生人之间也很重要。
基于此，人们有这样约定俗成的假定：
出于对别人的尊重，人们会假定人人都是“有品”的，讲究信誉的，即使私底下腹诽。与此同时，我们会产生一种安全感以及社会荣誉感。
也就是说，人们认为他们就应该信任别人，不能做到这一点而带来的诸如焦虑、内疚的情绪，可以在很大程度上解释发生在陌生人之间的过度信任问题。
【三】
何种情况下，我们容易相信陌生人？
根据美国盖洛普民意测验，对于陌生人是否可信，有70%的人认为，大多数情况下，多数人都是值得相信的。
那么，在哪些情况下，这种事情更容易发生呢？
1
取得倾诉欲望与自我保护的平衡
电影《阿甘正传》开头，阿甘坐路边的长椅上和不相识的路人讲述他的故事。
每个人都有一定程度的人际关系，而人际关系是在人们自我暴露逐渐增加的过程中形成的。
所谓自我暴露，就是向别人说心里话，坦率地表白自己，即一个人自发地、有意识地向另一个人暴露自己真实且重要的信息。这种自我暴露可能带来的风险：比如冷淡，你发现对方对你的倾诉漠不关心。比如被控制，对方对你了如指掌，就有可能利用你的信息控制你。
所以有人认为，“自我暴露就是自我毁灭”。而陌生人既可以提供一个宣泄的出口，又避免了自我暴露带来的风险。
所以，虽说交浅言深，是人际交往的大忌，但往往陌生人可以让你无所顾忌。这就不难理解为什么有些人宁可对陌生人吐露心声，也不愿意对身边的人多说半句。
就好像树洞和一些社交软件的存在，有时候人们不需要任何回应，只是憋在心里太难受了，想找个地方说说，取得倾诉自己和保护自己之间的平衡。
2
换个角度认识自己的需要
如果我们对熟人说出我们正在经历和思考的问题，他们可能会根据你的一贯行为来告诉你应该怎么做，又或者根本没有表现出你预期的关注。
而陌生人是局外人，他不了解你，不会根据对你的认知提出建议，而是单纯地从他自己的角度去陈述看法。同时，你对他的期望也没有太高。
就像《你好，陌生人》有句话说的：很高兴不认识你，如果我知道了你的名字，我就要开始关心你，就不能有话直说了。
从这个角度而言，“陌生人”心态，能帮助我们用新奇的角度看待自身，得到与我们所熟悉的评价截然不同的看法。从而不断地发现新的自己，而不是用既有的认知束缚自己。
毕淑敏也有句话：
我们长期以来的想法和感受，在某一天的某一个瞬间，被一个素不相识的陌生人一语道破，我们会为此诧异许久甚至终生。
3
环境氛围的驱使
张岱有篇文章，《湖心亭看雪》，大雪三日，湖中人鸟声俱绝，张岱前往湖心亭看雪。到亭上，已有两人铺毡对坐煮酒，见到张岱，便热情邀请他同饮。
同理，我们在长途旅行的列车上，容易与不认识的陌生人相谈甚欢。萍水相逢，不会有第二次见面，只是为了让旅途不那么烦闷，借此打发无聊时光。
《搏击俱乐部》也有段台词：
飞机上每次遇到的人，都只是“一次性”的朋友。在起飞和降落间，我们共享一段时光。仅此而已。
在安全的前提下，身处特殊的环境，容易让我们对“事情”期望超出“正常生活”，产生更强烈的交流需求和难以言喻的情绪。
【四】
如何处理这种过度信任的问题？
1
必要交流
不可否认，与陌生人的交流很有必要，这是人际交往的重要部分。
而这种交流需要以信任和尊重为前提。培根说：一个人如果对待陌生人亲切而有礼貌，那他一定是一位真诚而富有同情心的好人，他的心常和别人的心联系在一起，而不是孤立的。
2
亲疏有别
现实生活中，有一个很常见的人际交往误区：我们容易常常把毒舌和坏脾气留给亲近的人，把优雅和耐心留给陌生人。
但，即使对最亲密的人也要保持应有的尊重、礼貌和耐心。这是一个人成熟的标志，也是一个人深入骨子的教养。
亦舒说： 人们日常所犯最大的错误，是对陌生人太客气，而对亲密的人太苛刻，把这个坏习惯改过来，天下太平。
你的问题 这里有答案 微信公众号 【精读君】
不好
幸福的社会生活离不开信任，经济学家和哲学家则告诉我们轻易信任别人是很不理智的行为，特别是哪种你不会再见第二面的“别人”。但是心理学实验发现，我们并不会谨遵这样的行为规则，相反，我们倾向于过度信任陌生人。
信任游戏实验
在一个检验人际信任度的实验中，受测者们在实验开始时会得到5美元，然后从三个选项里做出选择：
1. 将5美元留在自己手里直到实验结束；
2. 将5美元交给一名自己不认识的实验人员，此时假定5美元增值为20美元，由收钱者决定是否分10美元给受测者；
3. 将5美元给不认识的实验人员，5美元变20美元，收钱者投硬币决定是否分10美元给受测者。
即便投硬币更有可能带来“分钱”的结果，受测大学生中只有22%选择了第三项投硬币。虽然只有37%的学生认为收钱者肯定会分钱，但超过半数（54%）的受测者选择了第二项：由收钱者决定是否分钱。当然，剩下的24%的学生选择了第一项：把5美元留在自己手里。
康奈尔大学的大卫·邓宁教授说：信任不仅仅对于已建立的人际关系很重要，它对萍水相逢，以后不会有什么瓜葛、不会再有什么交集的两个陌生人之间也很重要。
注：下面进入正文。
在农田边的无人售卖摊，一位路人正将钱投入钱箱——上面写着“甜玉米2美元一打”。她寻思着：“如果农夫卖家没有在监视小摊，他如何知道我是否付了钱呢？”于是她毫不犹豫地多抓了几把，连玉米的成色都不看。这位路人可能不会再路过这里，那天晚上她一定享受了占便宜的快乐。
如今，来自康奈尔大学和德国科隆大学的心理学家们，解释了这个使经济学家和哲学家都感到困惑的问题：陌生人之间为什么会产生“过度的信任”？研究者称之为“过度的”信任是因为，在人们回避风险并对他人的可信度不报太大期望的大环境下，对陌生人的信任却比预期要高。
“人们认为他们就应该信任别人”，来自康奈尔大学艺术科学学院的心理学教授大卫·邓宁说，"我们做过实验证明，人们以为未能履行其社会义务或责任而带来的诸如焦虑、内疚的情绪，可以在很大程度上解释这种每天发生在陌生人之间的‘过度信任’问题。"
在信任游戏实验（见上文）中，上百名来自康奈尔大学和科隆大学的受测学生一再无视风险，无视他人不可预测的可信度，甚至50%的投硬币分钱几率都不能让他们理智地使用那5块美元（欧元），而是宁愿去相信一个陌生人。
邓宁教授和他的研究小组在2014年5月的《人格与社会心理学》期刊发表了报告，文中写道：“信任他人成了最受欢迎的选择，而且被认为是理所应当。这一观察结果预示了人们是否会选择信任，选择信任比实验中另外两个选项体现了更多的尊重、更少的冒犯。”
研究员把信任定义为：“对他人积极正面的意图或行为所带来的回报抱有希望，并愿意暴露出弱点的一种心理状态。”
研究员表示，根据纯粹的经济学分析，过度信任是不理智的心理状态，然而这种心理却在世界各地时刻发生着，在e-bay交易平台上，在农场边的无人售卖摊，还有其它成千上万素未谋面的人们的交流过程中。
即便哲学家们和经济学家们一再告诫人们相信陌生人是不理智的，“许多陌生人还是彼此信任着”，心理学家写道。
“农夫信任买家会付钱”，邓宁说，“顾客也相信玉米没生虫子。”
所以，是什么促成了对陌生人的“过度信任”呢？从实验结果，我们发现人们是基于这样的约定俗成：出于对别人的尊重，人们会假定人人都是“有品”的，讲究信誉的，即使私底下腹诽。六项研究表明，人们在做出信任别人的决定时，遵循道德规范。也就是说，“信任对方”是我们觉得“自己应该做的事情”，与此同时，我们会产生一种安全感以及社会荣誉感。研究还发现，当这种“我们需要尊重别人”的道德心被剔除时，对陌生人的信任就崩塌了。
曾经也很容易相信陌生人，结果很容易遇见骗子，被骗的血本无归，惨不忍睹。
