鱼和熊掌不可兼得！根本的原因还是自己优柔寡断，犹豫不决，明明知道自己只能够顾及一边，还犹豫不决，最后导致两边都没有做好，这才是最悲催的结果！ 希望大家都不要去做那丢了西瓜，保芝麻的蠢事！如果我遇到一个两难问题，让我难以抉择只能顾及一边的时候，我会先选择一个比较重要的，不重要的先放一放，如果两边都特别重要，那就选择能够对自己造成很大影响的那个，如果两边影响都特别大，那就老规矩呀，先来后到呗，如果同时到来的话，那就随便挑一个吧，我也是人，我又不是神！
曾奇峰曾经就父母的疑问时说，假如他们问：孩子不上学，我们是接受还是不允许？回答：作为父母，如果你们能从里到外、从想法到行动都反感现有教育体制和教育理念，你们的孩子就自然去学校了--你们代替了他们反感，他们就不必反感了。反问：那孩子得到支持，就更理直气壮地不去上学呢？回答：这是一个技术性的说法，讲的是千百回转的事的那最后的一件事，其中还有许多工作可做呵。
处理两难的思考：不管是吃苦瓜，还是吃香蕉，都要成为屎被拉出，你愿吃哪个呢？应对两难，可先根据结果而决定手段或方式。 如，你知道你的目标地是河对岸，你的选择是乘船，还是过桥，是游过去，还是借人背过去？每条路没有对错，都能达至，可依自己的心情或现实情况而定。对于选择高焦虑者，与其说处理选择性焦虑，或学习放弃，不如说要处理过往的自主性创伤。
究竟是处理创伤还是不要，是处理情绪还挖掘根源？是纠正认知还是还分析个性……无处不是两难。不过，倒令我们看出一个本质问题：事物的“两难”，并不一定是“抉择”的为难，而是对“出发点”的不确定，以及对“目的”的模糊。所以，面对两难时，比如是找工作还是考研究生？应先弄清楚自己，现阶段考研究生的目的什么。
究竟是什么事情，让你两难呢？在很难做出抉择的两者之间，毕竟是要放弃一个，无论是哪个，失去便会得到，万间的事物都是两者不可兼得，其实在你的潜意识中，有你想要的那个答案。三思再思。然后择优决定，并且果断坚决执行！
改变两难的视角：它并非事物的左右有碍，而是左右的“道”都是路，只是你暂不清楚哪条道更适合当下走。它也并非左右之路有好坏，而是选择任意一条路，都是可走的路。
