这一类强盗逻辑，往往都是颠倒黑白。思考问题时，他们有意的让自己忘记事件的本质，模糊问题的根源。以至于很多时候，把受害者说成是施害者。这种思考方式的人，不在于他们有多傻，更可能源于他们的人格缺陷。这种类型的思辨方式是常见的，多见于老师、家长、领导。他们的一大共同点，就是思辨的时候，喜欢架空思考。
版权属于我，这个idea是我提出的这就是我的厉害之处，而你盗用我的idea回头说我做的不好，那你倒是提出一个新的idea来证明你厉害而不是用我的，这不是正好说明了我的idea好，所以你费尽心机的来盗版。
这个人的逻辑类似于“受害者必然有错”，通俗的来说就是“你穿的这么暴露不强奸你强奸谁啊”。所以在他眼里，被盗版是因为做的不好（穿的暴露），如果你做好了（穿的整洁），别人就不会盗版你（强奸你）。
错了就是错了，不要偷换概念，来安慰自己的“良心”。别人做的不好，轮得到你来盗版？盗版的就别原作好了？盗版跟偷东西有什么区别？拿别人的劳动成果，坐享其成，却还要反咬一口。
你说服不了一个费劲心机狡辩的人。即使是已经做到最好，他也可以说你名字取错了，颜色弄错了，影响到了他付费的心情。人家就是在找借口，不讲逻辑，还有什么好反驳的？
流氓逻辑，凭什么做得好就一定赚到不怕被盗版？为什么要成立？
