无论做什么职业，首先是做人。将职业操守置于做人之上的人越来越多了。是正义重要还是服从命令重要？（日军侵华？）是产品的安全保障重要还是老板的要求重要？（三鹿？）做了不对的事情之后用一大堆逻辑来证明自己是对的，然后理所当然的去做不对的事。相信我，无论什么行为，只要你去找就总能找到为这种行为辩护的理由，且极难反驳。所以如果你想做一个正直的人（原谅我用这么鸡汤的字眼），千万不要被类似的理论所迷惑，做了不对的事也不要拼命的找理由为自己开脱，你这是在骗自己，而且你必定被骗。有人说律师就是拿钱给客户工作的，帮客户赢是最重要的，这种观点我懒得反驳，太低级。我要反驳的是一种新的观点：律师的工作不是寻找真相，所以对律师来说赢最重要。还真是很简单的排除法。然而我要说“律师的本职工作就是寻找真相”。只不过辩方律师是站在被告人的立场上寻找真相，专注于对被告有利的信息。而控方或检察官是站在与被告对立的立场寻找真相。陪审团和法官是站在中立的位置寻找真相。 难道搜集证据就是寻找真相，根据证据从逻辑上推测事情的事实就不是寻找真相？看过《十二怒汉》吗？ 我们可以推演下律师这个职业是怎么出现的。两个人同时射杀了一只鹿，为了鹿的归属问题而争论，大家为了避免再发生这种情况设立了规矩：两人同时射杀一只鹿，鹿归射中要害的那一方，都射中要害则归射入比较深的一方。法律出现了。又有两个人同时射杀了鹿，但都觉得根据规矩自己应该得到这只鹿，两人去找部落长老评理，这时法官出现了。随着人越来越多，社会越来越复杂，规矩也就越来越多，可是多数人不可能了解所有规矩，很多人因为不了解规矩而损失了利益。两个人同时射杀了一只鹿，A说我的箭先射中的鹿所以鹿应该归我，B觉得有道理就将鹿让给了A，这时C路过，C是知道规矩的，最后C帮助B得到了鹿，B为了感谢C分给了C一只鹿腿，C发现或许可以专门做这个为生，进而去学习更多的规矩。律师出现了。
律师是什么？律师是为了寻找真相中对自己的委托人有利的信息的一个法律专业人员，避免自己的委托人因为不了解法律而受到损失。记得《逆转裁判》其中有一部剧情中要作为被告辩护律师的玩家选择是说出真相还是隐瞒真相，我选择了说出真相。还是那句话。无论做什么，先做人。如果你不做人，你当然什么都可以做。李狗嗨这个剧里看似通过古美门讲诉了一堆关于法律的大道理（还真有很多人全信了），如果你认为这些道理就是这部剧想要表达的那你就完全错了，要知道结衣的设定是最终打败古美门的人，换句话说这部剧真正想表达的东西是通过结衣来表现的，而不是古美门。
赢是最重要的。赢，不是说一个杀人犯脱罪了才叫赢，死刑争取到了死缓也叫赢。真相就是他杀人了，他的律师并未说他没杀人。真相就在那儿。当然，在很多民事刑事的诉讼里，确实涉及有罪无罪的大是大非问题。如果现有证据不足以证明我杀过人，那么，我的律师，其职责是尽力证明对方的证据不足，而不是证明我没杀过人，更不是为了正义主动揭发我、把我杀人的证据提供给对方以便将我绳之以法。如果我的律师按最后这条去办事，他就不是律师，而是侦查人员了。法律事务当中，各人有各人的职责，而不是大家联合起来弄清事实真相，事实真相是侦查人员的事，不是原告委托人的事，也不是被告委托人的事，更不是法官的事——多嘴说一句：法官的职责是客观评判原告被告双方的证据是否属实、属实的部分是否充分，而不是弄清事实真相，法官的工作，说白了就是看你们谁的话能成立，成立了我就依法宣判，不能成立，各自回家继续补充资料去，什么时候你觉得证据充分了，再来让我看。所以，涉及事实真相的部分，只在警察侦破和预审环节，不在别处，与别人无关。贪赃枉法的情况另议，不属于一般理论范畴。
赢了重要，如果按照现有的法律体系你能够胜诉，说明所谓“真相”并不是法律承认的真相；所谓“证据”并不是法律承认的证据；所谓“程序”并不是合法进行的程序。除以上外，赢了还能给好律师创收，多重要啊。如果公检法每个环节都做得滴水不漏无可指摘，这种条件下各方证据认定的“真相”足以给被告人定罪，我不相信哪个律师能够捏造出新的“真相”翻案。如果捏造得出，说明并不是每个环节都做得无可指摘。公检法手握公权力，生杀予夺，被苛求的应该是他们。聂树斌才刚刚平反。顺便说一句，李狗嗨其实很精分，各种非法取证钓鱼取证最后还在大谈程序正义，古美萌崇尚的应该是利己主义才对。各位还是不要在虚拟的世界里找现实的存在感了╮(╯有兴趣多去法院旁听审判，反正大部分庭审凭身份证就能入场。
