王飙尘认为，法律是道德的最后一道防线，本来要用道德去约束的东西，现在需要立法来解决，“我并不认为这是一种进步”。
“常回家看老年人”这涉及赡养和探望的老人是权利还是义务的问题，如果是权利的话就不需要立法约束，但如果是义务的话应该要有一个衡量的标准去量化赡养和探望的行为。如果精神上履行不到的话是否允许有物质上的补偿、代替。王飙尘提出：“作为赡养人没有去探望和照顾老年人，该如何处罚？法律里并没有写明。我认为，这种没有惩罚的法律没有实际意义。”
摘自百度
我认为最不实用，最没有什么意义的，就是关于小额经济纠纷的方面的法律。
因为这方面的纠纷涉及的金额太小。根本没有必要去使用这些法律，也没有必要到法院去打官司。大多数都是认栽，或者是通过派出所来协商解决。
也许从法律的角度来讲需要严谨，需要公证，需要正规的审理程序。但是从我们个人的利益出发我们考虑的和法院是不一样的。我们会想我们付出的其他成本和我们通过法律渠道所得回的利益之间它们是怎样的一个关系。
比如说我发生了一起经济纠纷，金额大概在两千元左右。我通过法律诉讼的方式想要追回它。结果到了法庭之后要立案，再要判决，还要涉及到请律师等等细节复杂的方面。最主要的是还不知道什么时间能解决掉。在这个过程中我付出了大量的时间成本和精神成本。所以这笔账算下来，还不如放弃不要来的痛快。
骂人违法..................
