对于我来说，其实这件事有个非常核心的动机，之前在微博上，甚至在《虹膜》的创刊词里都没有提到，因为这个动机太本能，太自然了。那就是包括我在内的一批经常写电影的朋友，是真的喜欢写电影，我不说是写「影评」，影评是个比较狭义的东西，我想涵盖的范围应该远远超过一般意义上的影评。所以首先是想写，但我觉得，到目前为止，我们大多数人并没有一个非常合适的平台。的确很多作者不缺稿约，各种报纸、杂志都写不过来。但扪心自问，这里面的文章都是内心最想写的么？媒体都有它自己的风格和目标群体，编辑选题要结合时事新闻、热点新片，所以给传统媒体写稿，自主性真的没有那么大。比如我们有的作者精研日本剑戟片，但有什么媒体会经常需要他来写剑戟片呢？还有的作者对老上海民国文化风情了如指掌，也未必有很多机会可以写最擅长的话题。还有人是外国冷僻喜剧组合的铁杆粉丝，除非是写讣告，没人会和他约稿。对传统媒体来说，也许这些领域都相对「小众」，不值得主动去关注。但在互联网上，任何小众话题都会有知音，我对这一点深信不疑。或许有人会问，那就写了发网上呀？拜托，请LawrenceLi来教育一下：DoNOTwriteforfree!这种理念未必是普适真理，可我觉得在绝大多数情况下可以成立，而且，对于建立一个可持续生产高质量内容的机制来说，付费是必需的条件。
再早几年，不存在这种合适的条件，但感谢苹果，感谢亚马逊，感谢谷歌，以及阿里巴巴，我们现在可以轻易地自己发行应用程序和电子读物，并通过相对健全的流程获得收入。对数字出版和阅读来说，现在不能说是一个十分理想的时代，但隐隐约约地，那种可能性已经在地平线浮现，我们没有任何理由继续等待。这就是为什么要做《虹膜》，让每个人写自己最想写、最擅长写的东西，并借此获得收入。
一份杂志的成功和它的创刊理念和内容质量是分不开的。看过《虹膜》的人自然心知肚明。
一份刊物有它自身生命的长度，《虹膜》不例外。它乘着互联网发达之风来的，在业界还有着不错的口碑，并且深深地改变着一些热爱电影人的电影史观，但也许《虹膜》的生命力只有几十年或许更短，谁说的到呢，如果有一天《虹膜》永久停刊了，那只能说明电影在人们的心目中不再重要了，中国的迷影文化结束了，如果是那样，《虹膜》当然没有存在的意义了，但是啊，我不希望有那样的一天，我只希望《虹膜》存在着，让更多的人感知到电影的美。
《虹膜》从诞生之日起就是一份电子刊物，这得益于现代发达的互联网络，因此与传统的纸质杂志有所不同。《虹膜》面向的是网络上的一批读者，而且是付费的。而在中国这个在阅读上相对传统（阅读上倾向于纸质书籍杂志）的国家，电子刊物确实仍然新鲜，在这个盗版横行的国度，网络付费更是难以想象的，而在这个人民并未从观念上将电子刊物等同于纸质刊物的国度，《虹膜》的诞生具有很大的挑战性。你可能会说那像《看电影》杂志也有电子版啊也是付费的啊，但《看电影》有纸质刊物，而且主要依托于实体出版物。
