的确永远解决不了，即使我们把全中国的工厂都关了，到了春天，你也必须给沙漠盖个盖子，才能把PM2.5浓度降下来。如果不考虑沙漠的问题，能不能解决？能，至少我觉得能达到我们能接受的程度，但看你愿意付出多大的代价。还是上面这幅图，很明显可以看出北美，欧洲，韩日的浓度还是要比其他欠发达地区（不包括中印和东南亚已经北非西亚）高，这说明PM2.5浓度与经济发展还是有关系的，但是中国印度这种bug级的存在，又说明这种关系是很复杂的。从污染源来看，我们可以把污染分为生活性污染和生产性污染。生活性污染本人研究不多，就不多说了，从生产源来看，其实污染排放基本可以由下面这个式子来决定。其中Z是污染排放量，S是经济规模，ψ是产业结构，就是经济总量中污染性产业的比重，e则是单位污染排放密度，就是一个单位的产出要排放多少的污染物。我们现在还要发展，因此经济规模基本是不能动的；ψ是产业结构，如果在市场经济下，这玩意一般都跟资本密集程度正相关，也就是说越有钱，产业结构就越偏向于资本密集型产业，而资本密集型产业往往都是污染密集型产业，说起来，这也没什么法子好想；最有希望的就是e，这东西是纯技术含量的东西，技术水平高，污染排放就少。说到底这也是烂大街的结论，但是做起来也很难。最简单的，技术改造也要钱啊，这个成本究竟谁出？在拿改造产业结构说，中国已经在重化工业方面形成了自己的比较优势，一个河北的钢产量就已经傲视全球了，河北的钢就是便宜，能怎么办？其实，我觉得最可怕的其实是中国的工业规模，这不但造成了中国巨大的环境污染，还决定了没人能给我们接盘。在中国之前，从来没有那个10亿人口级的国家经历过如此快速的工业化进程，也没有那个国家的工业化规模达到中国这个级别，有些东西光靠技术是没有用的，首先你不一定负担得起成本，其次就算负担得起成本你也没办法完全消除污染，不然的话美欧就应该完全没有污染才对。随着环境规制程度的提高，极重污染产业逐渐转移是个必然趋势，但是看看印度现在的污染，他们愿意接锅吗？这么大规模的工业转移水平，离不开经济，社会文化基础设施等一系列条件，哪个国家能接？就算解决了，我们以后恐怕就得抱怨每年刮南风时，越南那边吹来的霾了，就如同韩日现在抱怨我们一样。
中国煤炭资源丰富，资源禀赋决定了我们要用煤。根据中国统计年鉴，我国的煤炭储量2013年底为2362.9亿吨，而2012年的消费量不过35亿吨；而与之对比的石油，储量不过33.67亿吨，消费量4.76亿吨，一对比就知道该用哪个。煤炭的确更便宜。天燃气每立方燃烧热值为8000大卡至8500大卡， 目前上海地区天然气管道气工业用价格约每立方米4.29元，那么天然气产生热量的价格就是1865-1981大卡/元；而常规火电厂需一般需要热值为5500大卡/公斤的煤炭，按照今天阿里巴巴上980元一吨的价格（热能值为6300大卡/公斤），一元煤炭能产生5500大卡的能量。即使按照1.6元的民用天然气价格，1元钱的天然气也不过产生5000大卡左右的热量，10%的价格差价谁来补？但毫无疑问，天然气能够很大程度降低大气污染的程度，但就像我回答有的知友时说的，PM2.5降了10%也许你体会不到，但电价涨了10%你肯定得跳脚。 所以你在心安理得的用着高耗能电器或者享受着低价暖气时，请千万不要指责政府治污不力，因为没准你自己就是始作俑者。
