幼虫作为鱼类的食物，这是蚊子在食物链中的地位，但这个价值是可以被取代的。鱼类可以以其他浮游生物、藻类等为食。一说到蚊子，很多答主都提到了被叮的痛苦，这种痛苦也让很多人对某些深山老林望而却步。对于其他被蚊子叮咬的物种来说，也是一样的。蚊子的种类很多，不同种类的蚊子分布在具有不同特征的生态环境中，且有的地方有蚊子，有的地方没蚊子。某个生态系统的蚊子可以一定程度防止其他生态系统的动物入侵，但这种价值是可以被取代的。可以控制生态系统中其他物种的种群密度。种群密度越大，所能“饲养”的蚊子就越多，且蚊子本身存在寄生虫和细菌病毒，高密度种群又增加了交叉感染的几率，导致传染病的爆发，从而控制种群密度。这种价值是可以被纯粹的病毒细菌寄生虫取代的，蚊子的叮咬增加了它们感染的成功率。但从人类中心主义的角度看，这种对人类有害的生态价值是不可接受的。
所谓生于忧患死于安乐，蚊子及其携带的病原体客观地促进了医学等学科的发展，这是可以替代的。病原体具有宿主特异性，很多在A种蚊子上寄生的病原体不能在B种蚊子上寄生。如果A种的病原体对人类危害大，而B种的病原体对人类危害不大，可以利用B种蚊子对A种蚊子的种群数量进行竞争性抑制。可以替代。
对于生态系统而言，整体来看，蚊子的突然灭绝后，会有其他生态位相近的物种占领蚊子所处的生态位，成为新的"蚊子"。不过这种取代是需要时间的，某个优势物种突然消失会出现生态位真空，在这段时间，第一个问题中的所有项目都会受到或多或少的影响。很明显，你会看到大规模的生态入侵，入侵造成的结果就是被入侵的生态系统的生物多样性下降，也会看到某些动物种群的密度会一定程度上增加等等。生态系统会发生异常的波动，甚至可能是震荡。不过，随着其他物种逐渐取代蚊子的生态位，生态系统又会恢复稳态，但这稳态是改变了某些因素的稳态。由于生态入侵这个东西性质比较严重，不仅能够改变生物多样性，还可能改变地理环境，因此这个影响是很大的。
1 蚊子是一种典型低端生物反作用于高端生物的例子。蚊子通过传播病毒。控制了极少天敌或无天敌的高端生物的种群数量。
2 蚊子的幼虫为鱼类提供了食物。孑孓采食水藻。为肉食性动物（如蜻蜓幼虫）提供食物。 3 蚊子减缓了种群交流。例子是疟疾使非洲原始森林变成了探险家的噩梦。蚊子实际上保护了一部分地区不被外面的世界侵入。
4 蚊子的生态位十分独特。如果灭绝。一定会有其他物种取代此生态位.（所谓名词生态位可以理解为在生态系统中的职位）所以说蚊子灭绝之后影响短期很大，但是长期近乎没有影响。
人类灭绝了，蚊子都不可能灭绝，小编祖宗还是类人猿的时候，蚊子就存在了
专家说要研究抗寒蚊子，以弥补我国冬天没有蚊子的空白
