伯林曾经讲过两种自由，积极自由与消极自由。哪种自由更重要？他认为是消极自由。简单地讲，积极自由表达的是“我们希望什么”（对个人来说，是“我想成为什么”），而消极自由表达的是“我的选择空间有多大”（或者说，不要妨碍我）。也可以更简单地概括为“说是的自由”与“说不的自由”。积极自由的背后，是一种理性主义的哲学。即我们相信有一个绝对真理，或者说有一种值得追求的价值观，凡是与之相符的行为，都是自由行为。对任何一个人来说，你认为英雄比明星在你的生命中更重要，这就是一种积极的选择，一种价值观。你可以把电视卖掉，从来不看关于明星的新闻，然后在家里专设祭堂，日日“早请示，晚汇报”，祭奠亡灵，这是你的自由，此之谓积极自由。然而，你秉承此种价值观，将之强加给更多的人，甚至指责整个社会糜烂堕落，希望有关部门出台法规，整治明星的高收入。那么，这种行为就侵犯到了别人的自由，包括追星的自由。这种行为，实际上是一种专制乃至于残暴的行为。说残暴毫不为过，不要忘了抵制日货砸日系车时被重伤的车主。
一、我不关注明星与科学家或英雄的比较，我关注的焦点，是对这个问题的思考方式。这种思考方式，是专制的，还是文明的或民主的？或者说，我更关注的是形式正义。没有了形式正义，谁能拥有真正的安全感？
二、我认为，究竟做科学家收入更好，还是做明星收入更高，目前还没有结论，需要有数据支持，问题本身需要被加以澄清。好在关于这个问题，已经有更好的答案。但无论如何，将讨论建立在事实尤其是数据的基础上，我觉得很重要。
三、娱乐业兴盛，是社会富裕和文明的标志，要支持对娱乐业的规范，但要警惕对娱乐业的仇恨和打压，无论是民间的，还是政府的。因为，这释放出来的信号，其实很可怕。
科学家的目标不是赚钱。当然，明星的目标也不是赚钱。科学家与明星都不是商人。这个问题真的很难回答。
