一、说一下问题本身自身观点。如果问题说的“内涵不足”是和文章本身的文采相比，那却有不足，因为《滕王阁序》已经是骈文体的巅峰之一了，但我觉得就算不足也是正常的，就像我们平常说的这道菜真好吃可惜味道淡了点；如果说和同种文体的其它文章相比，其它文章的内涵也不见得就比《滕王阁序》高到哪里去，《哀江南赋》思国怜已是内涵、《陋室铭》豁达淡然是内涵，人王勃那么年轻的大才子说自己怀才不遇就内涵不足了？历史上那个牛气哄哄文人不说几句自己明珠蒙尘，那他们的文章就是没品位？如果说是和不同文体的文章比内涵，那我就要说你有问题了，《项脊轩志》够不够内涵，你咋不去喷它内涵有余而工整不足，神经病这是！
谁规定所有文章都得引发读者深思，改变读者人生观价值观世界观了？
“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”就凭这一句，就能奠定滕王阁序在文学史上的地位。说其为史上第一骈文也不为过。
屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？
20几岁能明白这个道理的人真的多么？
这就足见其内涵了。
我知道课文不好背，但又是马屁文又是堆砌辞藻的批评，很为你们捉急啊。这篇是骈文，有规格和文体限制，你说“堆砌辞藻”，本来就是席间应和所做，你又说拍马屁，都这么论，世上文章都没法看了。什么是有内涵？“先天下忧而忧”是内涵吗？范仲淹可没去过洞庭湖，这么说是空谈阔论喽？“临表涕零”有内涵吗？葛公居相父尊位，这也就是篇誓师表。在知乎泛滥成灾的“枇杷树”有内涵吗？“醉翁之意不在酒”也是文艺病的滥觞吧？“罗袜生尘”也是贵胄的无聊意淫？都谦虚点吧。
