一、说一下问题本身自身观点。如果问题说的“内涵不足”是和文章本身的文采相比,那却有不足,因为《滕王阁序》已经是骈文体的巅峰之一了,但我觉得就算不足也是正常的,就像我们平常说的这道菜真好吃可惜味道淡了点;如果说和同种文体的其它文章相比,其它文章的内涵也不见得就比《滕王阁序》高到哪里去,《哀江南赋》思国怜已是内涵、《陋室铭》豁达淡然是内涵,人王勃那么年轻的大才子说自己怀才不遇就内涵不足了?历史上那个牛气哄哄文人不说几句自己明珠蒙尘,那他们的文章就是没品位?如果说是和不同文体的文章比内涵,那我就要说你有问题了,《项脊轩志》够不够内涵,你咋不去喷它内涵有余而工整不足,神经病这是!
谁规定所有文章都得引发读者深思,改变读者人生观价值观世界观了?
“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”就凭这一句,就能奠定滕王阁序在文学史上的地位。说其为史上第一骈文也不为过。
屈贾谊于长沙,非无圣主;窜梁鸿于海曲,岂乏明时?
20几岁能明白这个道理的人真的多么?
这就足见其内涵了。
我知道课文不好背,但又是马屁文又是堆砌辞藻的批评,很为你们捉急啊。这篇是骈文,有规格和文体限制,你说“堆砌辞藻”,本来就是席间应和所做,你又说拍马屁,都这么论,世上文章都没法看了。什么是有内涵?“先天下忧而忧”是内涵吗?范仲淹可没去过洞庭湖,这么说是空谈阔论喽?“临表涕零”有内涵吗?葛公居相父尊位,这也就是篇誓师表。在知乎泛滥成灾的“枇杷树”有内涵吗?“醉翁之意不在酒”也是文艺病的滥觞吧?“罗袜生尘”也是贵胄的无聊意淫?都谦虚点吧。





