不正确，无数种生物形成了一种生态圈的平衡状态，这种状态至今为止也已经延续了无数万年。有些动物就成了人类的朋友，包括一些猛兽，比如狗，最初也是从狼等野兽进化而来的。在这个过程中，也有无数种生物被淘汰了，包括我们熟知的大型猛兽恐龙，还有近代消失的一些大型野兽。这是一种自然的淘汰。包括天敌的入侵和环境的变化。适者生存，用这个词是很准确的。实际上如果这种动物还有存在的环境和空间，那么即使人类去消灭它们，也是消灭不了的。
看问题不要太绝对，不要偏激，这样容易走极端。“否极泰来，物极必反。” 我个人认为：对待任何生物物种，都要对它们进行全面科学的研究，分析判断它们对于人类的有益方面和有害方面。这往往与它们的时空分布及种群数量动态变化相关。人类是聪明的，不会说看到有益的方面就全面保护，看到有害的方面就彻底消灭铲除。要学会在生态哲学理念指导下的综合治理
五六十年代狼经常到庄稼地里去咬小孩，到村里去吃羊或猪，当然要消灭它们。人类要控制野兽和害虫的数量，保证它们不能威胁和破坏人们的生存和生产生活，但是不能将它们斩尽杀绝，因为那样做是不人道的也会对人类的生存不力，野兽和害虫不是没有益处的。人都要控制自身的数量，任何生物过多都是不利的。至于数量的多少合适是可以进行科学分析的。
野兽这个词的涵盖太广泛了！但是总体来说，保护野兽就是害人类的说法肯定是有问题的。地球是一个共同体，每个存在的动物都是通过无数万年的进化生存到今天的，包括我们人类也只是其中的一种。从这一点来说，每一种动物都有在地球上生存的权利。
野兽是生物链的一环，生物链间的各种生命彼此是相生相克关系，没有了野兽相克关系就消失了，造成被克生命的泛滥，总不能将全部生命灭绝吧，各种生命都有自己的生存法则，因此保护它们对人类不一定就是伤害。
这就是茅与盾的关糸，世界生存本质就是茅盾并存，没有茅盾就荡然无存，哪还有世界。野生动物与人都是一链的关糸，没有它也就没有人类生存。因野生动物之间也是一条链，这条一断一切都会乱套。
