非高负载情况下，性能发挥受散热/功耗墙等条件制约较小；上i7后，可以通过抬价提高单品利润率。首先说第一条，这里指出一些小白看测评时存在的一个误区——以双烤或单烤时CPU/GPU的频率为唯一标准判断其实际发挥性能。笔记本测评中，烤机的主要目的有三：测试笔记本散热模组的散热能力；测试稳定性，观察机器在最重负荷下是否有死机、强制断电等现象；测试笔记本是否存在额外功耗墙、温度墙等限制措施，如果存在，其触发条件又是什么。这三点中，频率反而不是一个重要的考量值，因为烤机中cpu/gpu进行的均为简单重复运算，不能代表复杂的实际情况。举两个例子：i5-8250U和i7-8550U，在英特尔默认的15W功耗墙下用Prime95单烤FPU，二者频率基本都在2.0-2.3GHz范围内。但这并不能说明i7-8550U毫无购买意义，首先单烤FPU过程进行的是重复浮点运算，但现实中也存在大量的整数运算场合（如压缩和解压缩），这种情况下同频功耗要更低。（一个简单的试验，在AIDA64稳定性测试界面下分别单勾Stress CPU和Stress FPU烤机，二者都能让CPU利用率达到100%，前者的功耗和温度均明显低于后者。）此外，8550U的最大睿频值高于8250U的最大睿频（4G vs 3.4G），在一些游戏、网页浏览器、AutoCAD等单线程应用中，8550U的性能表现要高于8250U。80W TDP的mGTX1060在烤机时核心频率仅有1200MHz左右，看似性能损失严重，但即使在较大型的游戏里也基本能保持在1600-1700MHz左右的高频率。
高规格i7，加价大几百一千甚至更高，这就提高了单品利润率。在逐利的驱使面前，性能能否充分发挥有时候就不作为一个重要的考量因素（比如Mid2015 MBP15的顶配i7-4980HQ，选配它需要加几千人民币，实际表现和默认的i7-4870HQ差不多）所以设置i7的配置，一方面就是为了吸引小白、多捞钱，另一方面在多数情况下i7还是比i5快的。除非机器设置的降频策略很蠢，上i7会过热降频到比i5还低的频率，这时候i7的性能体验才不如i5。最后，为什么很多时候要给一般小白推i5不推i7？因为i5、i7在这些人的用途中表现差不多，在有限的预算内，不如把i7比i5贵出来的钱，投资在内存、固态、屏幕更能提升他们使用体验的地方。
笔记本的独显性能和集显性能差不多，独显有些浪费，浪费功耗浪费成本。但是这种笔记本销量还是不错的。因为很多消费者认可独显，觉得独显性能更好，嫌弃不带独显的笔记本。同样道理，一些消费者就是认准酷睿i7，认为i7就是高端，就是高性能，但实际上，i7 7500u的性能水平相当于桌面级i3 6100还不及 i5 7300hq。甚至有些黑心卖家把TDP只有7W的酷睿M 7y75也叫做i7误导消费者。畸形的消费观念养成了畸形的市场。一些消费者盲目追求独显，盲目追求酷睿i7，笔记本厂商为了利益，为了产品更好卖，为了生存竞争，只好迎合消费者，适者生存。
这个问题比较简单，有高行业需求的用i7.通用i5，目前i5的第八代符合主流操作，可为用户省去资金。等后续开发出来再换cpu即可。问题中的主要发挥性能我觉得是整机最大综合性能，吃鸡i5四核绝对够用。
基本上轻薄本的i7都是带U的，为了在散热和大小之间平衡
