希腊和罗马文明我觉得不能拆开看，两者有继承关系，直接对比也是不太合适的。。。还有似乎大家都忘记了希腊化时代的文明啊~其实希腊化时代也是有承前启后的重要意义的，不过连教科书都不提的东西。。目测没人记得了希腊文明和罗马文明都属于西方文明，而西方文明的根源还是在中东，希腊文明受古埃及文明的影响尤其大，比如大家可以比较下古风期的希腊雕塑和埃及雕塑，许多希腊哲学家谈到高深的学问也言必称埃及，比如亚特兰蒂斯的故事，就是从埃及听来的。至于罗马文明，相对希腊来说，罗马发展的比较晚，早期受伊特鲁里亚文明影响比较深，伊特鲁里亚人放荡不羁爱生活的特点也被罗马很好的保留下来，凯旋门和角斗比赛都是伊特鲁里亚的遗产，而后期，受希腊的影响就比较深了，当时希腊语几乎是地中海世界的通用语言，教育领域也被希腊人占据，有教养的罗马人也必须精通希腊语和希腊文化。
1. 文学：
古希腊：绝对核心荷马配合主力大将赫西额德，悲剧戏剧三叉戟埃斯库罗斯、索福克勒斯、欧里庇得斯，喜剧戏剧三驾马车阿里斯托芬、克拉提诺斯、欧波里斯，再辅以角色球员品达、伊索、西门尼德斯，绝对是银河战舰级别。
古罗马：核心主力西塞罗，诗歌四巨头贺拉斯、维吉尔、奥维德、卢克莱修，辅以角色球员塞内卡、卡图鲁斯、卢肯。
实力对比（贡献对比）：古希腊完胜，荷马+赫西额德（《荷马史诗》+《工作与时日》）基本奠定了西方文学叙事、修辞的手法，虽然古罗马的西塞罗的影响也很大（他对于拉丁文的影响就像鲁迅、朱自清、郁达夫那批人对于白话文的影响），然而还是和荷马的影响力有一定差距。总体来看古希腊强在史诗和戏剧，古罗马强在散文和抒情诗歌，但古罗马不及古希腊那般人才辈出，角色球员实力差距也巨大，像古希腊伊索的《伊索语言》，品达的诗歌，放到古罗马也一定是主力级别的。
2. 史学： 古希腊：开天辟地始祖二老：希罗多德+修昔底德，全能妖人色诺芬。
古罗马：多核心强力阵容：塔西佗、萨鲁斯特、李维、尤西比厄斯、凯撒、波里比阿、苏托尼俄斯、老加图、普鲁塔克。 实力对比（贡献对比）：古罗马略强，古希腊有两大史学之父（希罗多德的《历史》是文化风俗史开山之作，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》是政治军事史开山之作），加上色诺芬的《远征记》，基本上相当于热火三巨头阵容。古罗马有传记体史学之父苏托尼俄斯加通史体史学之父李维，还有影响极大的塔西佗的《历史》，凯撒的《高卢战记》和萨鲁斯特的《喀提林叛乱记》，群星闪耀，板凳深度极强，阵容完备堪比今年有罗斯的公牛队。
这个问题分两瓣，对于前瓣“谁更伟大”，要看你如何定义伟大。如果从功业的角度说，罗马人建立了幅员辽阔的帝国，虽然后来分裂为东西两半，但总体上绵亘千年之久，自然要伟大于希腊；但如果从文化思想角度说，我们首先要明确一个历史事实，就是罗马文化，特别是在其扩张以后，是建立在希腊化（helenistic）文化的基础上的，特别是精英文化，更莫提希腊哲学和政治思想对现代社会的影响。这方面自然是希腊伟大于罗马。后瓣问题“谁对欧洲文明贡献更多”，严格地说，不是一个能说得清问题。因为它不是说简单地摆土豆样把两个文明的成就罗列出来分派一下那么简单。历史是前后承继的。就比如说基督教的问题。基督教成于罗马，但如何没有希腊哲学的注入和重新阐释，基督教不可能成为被罗马统治者接纳的国教。有一段时期有一种论调比较强调希腊的哲学和政治思想对现代的贡献，但这种联系其实被证明还是比较间接和遥远的，很难以此作为一种论据，说明希腊对现代文明有超过后来罗马的不得了的贡献。
