作为武侠迷，对金庸的小说是很熟悉的，自初中起就阅读金老的作品，从最初的《射雕英雄传》，到《书剑恩仇录》到《连城诀》，还有天龙八部无一本落下。
金庸，古龙，梁羽生等人作品是把武侠小说推向了顶峰，以至于金庸之后再也没有类似的大神出现。金庸武侠作品可用联对总结:飞雪连天射白鹿，笑书神侠依碧鸳，外加一部《越女剑》”，其作品由于篇幅宏大，人物众多，几乎每部作品都堪称神作。
金庸的作品最大的一个特点，就是总能把江湖个人恩怨与庙堂国事联系起来，而古龙的与其相比大多是单纯的江湖恩怨，相对简单。虽然古作品遗留甚多，但总成就与金庸有很大差距。
那么武侠小说巨匠为什么没有获得诺贝尔文学奖呢？这个主要考察的因素较多，国家经济实力，作品广泛意义等，国外流传广度。而武侠小说作为娱乐性文学，学术性意义相对弱些。由于牵涉到中国的历史，已经中国式狭义精神，这和其他国家的文化有很大区别，外国人很难理解，这些都是不能获奖的原因。
而最近的中国诺贝而获奖者莫言的作品意外获得诺贝尔奖，中国综合国力提升是一方面，翻译者是一方面，作品的深度是一方面。毕竟文学不像生理学，医学，化学奖那样可以证明或验证。
比如美国歌手获得诺贝尔，鲍勃·迪伦的一些散文作品成就也很高，当然，这次获奖的理由是：“用美国传统歌曲创造了新的诗意表达。这个就有点水了，如果获得音乐或者和平奖还可以理解，搞个文学奖让世界大跌眼睛，所以说文学领域很难判断。
金庸的作品，既不能代表中国，也没达到世界一流作家的水平。
迄今为止，中国只有高行健和莫言两人获得了诺贝尔文学奖，且不说这两人的获奖作品《灵山》和《蛙》，就是他俩出版的其他普通作品，都比金庸的15部武侠小说要强许多。
说句许多金庸迷不愿听的话，金庸作品表现出的文学性，比高行健和莫言，至少还差了一个余华。连余华、刘震云、阎连科等人都无缘诺贝尔文学奖，金庸先生何德何能，要被瑞典学院相中呢？
金庸最顶尖的作品，有人认为是《鹿鼎记》，也有人认为是《天龙八部》，可无论哪一部，都无法跟《蛙》相提并论，更不要说跟《灵山》相比了。
《鹿鼎记》和《天龙八部》两部小说虽然都很好看，但对中国国民性的挖掘，还是很欠缺。萧峰、慕容复、韦小宝等角色，虽已人尽皆知，但并不具有明显的普遍性，读者只会把这些角色当成三侠五义中的那些角色来看，并没有特别想的代入感。
也就是说，金庸的作品，根本就不能代表中国。反观《灵山》和《蛙》以及《百年孤独》等作品，无不能代表一个个民族。
至于文学性，就更不要提了。虽然金庸的文学造诣比一般的通俗作家要高，但也并没能把自己的武侠小说拔高到纯文学小说的高度，远不及四大名著中的《水浒传》，只强于《封神演义》等作品。
这样的金庸，除非诺贝尔文学奖的含金量不断地降低降低再降低，否则根本就没机会获得诺贝尔文学奖。
沙士比亚戏剧也有武侠.金庸天龙八部融入了巴黎圣母院,红字,雷雨等等.射雕是浮士德的中国版.不是金庸不够格获诺贝尔奖,是诺贝尔奖不够格金庸.
暴力？
