在用重整化群计算Ising模型的Wilson Fisher fixed point时，我们学到了一个令人大跌眼镜的叫做 epsilon 展开的“技术”。一般来说，任课老师会先从那个d维的Landau-Ginzburg模型出发，算一大堆圈图，等把我们算晕了，再突然告诉我们要定义了一个量叫 epsilon=4-d ，而且 epsilon 是个（远小于1的）小量，所以我们可以做最喜欢的泰勒展开，并得到了一堆带有 epsilon 的结果。
有一个凝聚态方面的项目，当时中国和美国各有一个小组在做。需要在样品表面生长一种膜结构，反应条件是要求在高二氧化碳氛围下连续加热半年的时间。美国那个组当时计划的是用恒温箱改造接CO2气罐，但是这样的话开销会比较大，最后因为预算经费原因耽误了好长时间。
中国那个组想了想，找了个煤炉，把样品架在煤炉上，每天早晚往煤炉里面添蜂窝煤。
小epsilon 不小, 大N不大。凝聚态场论常用技巧：小epsilon 和大N展开，算完以后为了得到观测量的具体值，要取epsilon和N的值。这一步乃是凝聚态神学。因为原来应该取很小值的epsilon却取的并不小，原来应该取很大值的N却取值并不大。然而得到的结果却是正确的。
凝聚态分玻色爱因斯坦凝聚态和费米子凝聚态。
至今解释超导的一直是玻色爱因斯坦凝聚态，一直不是费米子凝聚态。我们首次强调超导载流子其实是费米子凝聚态最顶端“凝聚不起来”的半满带填充电子。何况咱们并非一句话陈述，而是有一说一，给出了文献情报的。
大概就是界面效应吧。A性质很好，B性质也很好，但是同时具有AB性质的材料找不到怎么办。没事没事，我们做一个A材料和B材料的界面，这个界面就同时具有AB性质了。总感觉像是耍流氓。
我听过Yinchen He转述Chong Wang转述的一个故事，Wilson-Fisher Fixed Point什么时候管用，取决于pi在分子还是分母。那按理说也可以把epsilon取很小N取很大。
