当今红学界可谓是二流子学术。怎么说，本来《红楼梦》应由文学家来研究，可这些专家面对新奇的艺术手法就束手无策，为什么？老师没教，无从下手。倒是骗子专家灵活一点，谁需要就投其所好，是商贩，就投商贩的机，是政客就投政客的机，你要曹雪芹是作者，好！就有，不但有故居，还有260年，现在还找到作者的手稿，反正你要什么我有什么。这就是中国的现状——假专家假学术。在民间二流子更多，有公安，有公务员，有理科生，有小学教员，还有什么退休的，离休的无业小混混，包括什么裁缝，空腹会长等，红学可谓大众化，雅俗共赏。总得有一个见解，这也是红楼梦的特色，多条线。但是，就那最普通的线，我们的专家也解释不了，如宝玉被打，是“不幸之幸”。养小叔子是谁？为什么叫琏二爷？等等，难怪民间就更是胡牵乱扯，离谱离题就不用说了，他们根本把握不了作品的主题思想。那么太平天国的事也就理解不了，宝琴的十首怀古诗也解不了。什么茗烟是和珅的影子更理解不了。怎么办呢？民间是小事，专家可玩的是大骗局！！
我觉得所谓的过度解读，就是超出文本所指的属性范围之外的预测，胡乱猜测和穿凿联系，比如说秦可卿和贾珍偷腥，为什么没有怀孕，真想让人脸红，你错了，贾宝玉的第1次不是给的袭人，也不是秦可卿，还是给了王熙凤。
关于红楼梦这本书是否被剥夺，结果在如今所谓的同学若大行其道的时候，想来应该有很多人都会有此一问，其实不是红楼梦被过度解读了，而是被不正确不客观的解读太多了，说到底也是一部小说而已，是一部文学性和艺术性都非常之高的经典小说。不是史书，所以不能把它当作历史去看。
对红楼梦不敢轻易下结论，也许是这个问题不太敢回答的原因之一。这本世界闻名。代表中国小说顶峰的巨著，无论如何解读我认为都不为过。读懂红楼梦就读懂中国，中国文化多深，红楼梦就有多博大，中国专门有解读其学问的红学，足见其深厚其分量其意义非同一般。
我们的理解他们有的人真的是有过度解读，有的时候他们看不懂他们就会瞎说，但是我觉得这个东西如果你看个一遍两遍的话就会看懂了，不要去瞎说那些东西，你不要去过度的去解读。
我觉得这可能就是他的魅力所在。吸引了古今中外好多的人去解读它。这正是说明了她是一部经典值得大家去赏阅去借鉴去学习，我觉得这是一个非常好的事情，没有过度解读的嫌疑。
