我是相信中医的，因为我小的时候见过一个真正的老中医，他真的会把脉，而且我亲眼所见亲身经历。但是说到了新时代中医和西医，各有优点各有缺点，而且从广泛意义上来讲，西医确实占优势。
1.人才培养，西医的医生只要经过5年左右的时间培训，就可以看生活中的小病，10年，再加上一件临床经验，完全能够应付生活中的常见疾病。但是中医这远远不够，因为中医成百上千位的药材，就不是一年两年能够记得住的，而且终于涉及到把脉的问题，一个把脉就能难倒所有真正学中医的人，因为他需要手把手的教，单纯的从书上去看，没有办法，完整的学会它，简单的说就是西医，一个老师在5年可以交出上百个学生，但是中医5年可能真正合格的弟子5个都不见得能教得出来，这种人才培养方式就注定了中医处于劣势地位。
2.原料方面，中医更多的讲究，天地人和讲究气，所以说中医的很多原料在西医看来是没有科学依据的，但是它确实有作用，比如说一些土方子，这些都是古代人民根据现实生活总结出来的一些经验，但是现在有的已经找不到了，有的因为时代变迁根本弄不清这份药材它到底是什么，所以说药材原料的问题就没有办法得到真正的解决，有很多中医的方子，它是有的，但是原料挤不起，就没有办法验证它到底有没有作用，而西医不同，它只需要一些简单的原料，就大概的能退出生活中，几乎所有需要的药品。
3.治疗周期，中医的治疗周期很长，即使是个感冒发烧可能也要一周才能治得好，但是西医吃两片药，一两个小时就见效了，这对人们生活的影响完全不同，所以说，更多的人选择西医，因为西医见效更快，虽然说西医有抗药性的毛病，但是他见效快呀，现在人已经习惯了快节奏的生活，丝毫没有意识到抗生素对身体的影响，以及未来产生抗药性的时候人们应该怎么办，所以说西医很火爆，中医逐渐衰弱。
这只是我想得到的三方面，中医衰落下来绝对不止因为这三方面，还有很多很多原因我想不到。
中医现在饱受争议，为什么？因为，无论是中医界或者是中医外界都无人读懂黄帝内经素问这部中医基础理论经典，不知中医是谁，在干什么，为什么要这样做。外行当然只能看热闹，夸夸其谈。自古以来，注释素问的书数以千计，可都是引经据典，人云亦云，没有独到的见解，不知素问所云。比如，素问讲的神，神明，阴阳者，天地之道也的阴阳，生之本都是什么意思？全是胡扯瞎猜。就连最新最权威的黄帝内经素问注释，这本书是由中国中医界权威人士，各大中医学院院长共同译注的，参攷了几千年的各家字号注释，还是不能明白素问所云。内经认识的是生命，创立了世界上独一无二的生命医学知识体系。内经把生命叫神，把人体叫形，人就是神与形的统一体。内经无论是诊病，治病都是抓神，生命，生之本这个根本。望而知之谓之神（生命），治以得神者昌失神者亡。可历代注释者都把神解释为精神状态，现代医学科学还对生命感到很神密，拼命在那里找生命。
所有的争议都是在年青人，学一个中医时间太长年青人不愿意学。因为学八年西医能上到博士，进医院就是主治医，工资也高。而学中医八年也能上到博士，可是看病还是挺难的，工资也不高。这就是中西医的差别。中医学的是医药一体化。西医学的是现代检查现代药物，药物是现程的。西医没有拿化学品去配治药去。旦中医筘不然了，检查，配药为一体。所以中医难学，十年成中医，二十年成好中医。争议是免不了的，让他争议去，能安全的治好病才是好医。
文如其人，看得出作者是个好人。中医为啥衰落？其实就是一句话：老百姓不相信呗！挺中医的朋友不要怨天怨地，我觉得你们找的理由大部分不准确。也许我的话对你们有帮助：1.中医有些理论比较好玩，现在大家都有文化了，谁还信那个？2.咱老百姓看病就看疗效，谁没事去养生治未病？3.中西医结合不错，中医有一定的辅助作用，但是千万不能夸大其词，否则适得其反。这和商品类似，疗效和信誉才能留住病人，自说自话没有用。
有些中医为争利信口开河胡说，结果害了自己。 动不动把老祖宗搬出来 ，也不想想“大成至圣文宣王”孔圣人都不顶用了，还搞这些有什么用。 科学技术发展到今天还在“金水木火土” ， 说什么“辩证”施治。 自说自话一套理论， 别人无法接受就怪别人水平不行， 而不想一下他那理论与现代科学不搭界。 中医要求进取不要怨这个怪那个， 与时俱进前途光明 。
因为好中医太少了。现代的科技手段无法解释中医。搞不懂不等于不科学。我们现代的科技对宇宙的了解有多少呢？难道宇宙就不存在吗？随着科技的发展，人们就会越来越清楚地认识到，中医学的伟大。
